又发现一个C和C++的小不同

AD8018

回复  AD8018

貌似隐藏答案也没什么用了……

要最直接的，其实就是每门学科实现一个函数，原型int ( ...
OwnWaterloo 发表于 2011-10-21 00:07

    还个解释已经很明白了。

我突然觉得，错误还是让别人去领会比较好，
否则，说什么他都不会相信。

OwnWaterloo

回复 51# AD8018

真要说错误也算不上…… 程序也还是可以写，但就是别扭……

说是失误吧…… 这失误也太多了……
bsearch、atexit、 signal ……
可能以前全局变量不是什么需要刻意避免的， 程序也小到不需要注册两个以上的"调用体"。

nketc

回复 49# OwnWaterloo


    还是闭包好啊。哈哈。

nketc

就是嘛，有理说理，切勿人身攻击，特别是这么赤罗罗的。

AD8018

我记得是一个BUG，不是几个。当然你可以自己认为是几个
   你想以此说明什么呢？？
pmerofc 发表于 2011-10-21 00:18

想说明三点：
1. 你的《C解毒》，最好改名为《C以毒攻毒》
2. 负责任的审稿员，审你的书可能会奔溃
3. 最好只挑谭老的刺，不要写任何自己的代码。不然你可能成为谭浩强第二。

AD8018

回复  AD8018

真要说错误也算不上…… 程序也还是可以写，但就是别扭……

说是失误吧…… 这失误也太 ...
OwnWaterloo 发表于 2011-10-21 00:23

    还是pthread_create好！

nketc

想说明三点：
1. 你的《C解毒》，最好改名为《C以毒攻毒》
2. 负责任的审稿员，审你的书可能会奔溃
...
AD8018 发表于 2011-10-21 00:31

    让我想到了清茶的严世蕃之死。

OwnWaterloo

回复 57# AD8018

要pthread_create那个年代还没意识到这问题的话……
我对这世界绝望了……

void* f(void* x); 多好！

丫的Windows， 不管是CreateThread还是_beginthreadex……
unsigned g(void* x);
有时候想多返回点东西又傻眼了……   返回值只好空着， 用传出参数……

虽然C语言是图灵完备的， 但总有许多地方（尤其是较早年代的代码）的设计总那么憋屈……