为什么这样子不报错，或者给一个什么警告也好？

OwnWaterloo

回复  幻の上帝
+UINT_MAX+1，不是+0么？
OwnWaterloo 发表于 2011-10-30 12:40

这句话的意思是：
UINT_MAX+1 的结果就是 0。
+UINT_MAX+1 的结果就是 +0 —— 是"加"0，不是"正"0 。
既没起到+1的作用，也没起到+UINT_MAX的作用。
—— 于是幻の上帝已经修改了。
ls几位……  在想啥呢……

OwnWaterloo

不过既然提到了正负0， 而且MMMIX也给出了一个有符号数可能表示法的wiki链接， 这里就再多说一句。

对某些可能产生正负两种零的有符号数表示法， ISO C是有所准备的。
想想为什么 ISO C只保证short能表示的范围至少有[-32767,+32767] 而非[-32768,+32767] ？
对signed char,int,long也类似。

x5miao

回复 32# pmerofc


    第一章标识符下面一小节有讲“标识符的命名空间”

L_kernel

大哥，你的kernel真是白学了，而且大学的课程也白上了。

任何一个大学的相关课程中，都会讲补码表示 ...
塑料袋 发表于 2011-10-30 18:59

所以现在要重新捡起来。

天依然很蓝

确实很难的东西  搞不懂

wangzhen11aaa

回复 2# OwnWaterloo
好神奇的想法。coding style就是为了防止类似的犯罪吧。

狗气球

所以现在要重新捡起来。
L_kernel 发表于 2011-10-31 07:52

    别理会塑料袋。信他你就废了。
    “举凡有符号数必补码”←没正经学C很容易有这种看法。

    C标准里对于有符号数的表示给了三种方法。没说非要用补码。

        For signed integer types, the bits of the object representation shall be divided into three
        groups: value bits, padding bits, and the sign bit. There need not be any padding bits;
        there shall be exactly one sign bit. Each bit that is a value bit shall have the same value as
        the same bit in the object representation of the corresponding unsigned type (if there are
        M value bits in the signed type and N in the unsigned type, then M £ N). If the sign bit
        is zero, it shall not affect the resulting value. If the sign bit is one, then the value shall be
        modified in one of the following ways:
        — the corresponding value with sign bit 0 is negated;
        — the sign bit has the value -2N ;
        — the sign bit has the value 1 - 2N

从计算机处理层面上面来讲，不一样吧？
对于有符号数
1000 0000
0000 0000
L_kernel 发表于 2011-10-30 17:57

    你说的这种就是第一种情形“the corresponding value with sign bit 0 is negated;”。
    虽然这种 实现 做法很罕见，也不能说就不可能。
    一般你能看见的C都采用补码，属于第二种情形“the sign bit has the value -2N ;”。

***

    刚写完上面这段，总觉得有啥地方不对劲。
    想想，我说了“实现”俩字儿。
    怎么说，实现一般都会对应到implementation。
    那么就有可能让人觉得我把有符号数表示方法认为是implementation defined了。（虽然仔细推敲并没有这个意思）。
    不是，真不是！{:3_203:}

狗气球

这句话的意思是：
UINT_MAX+1 的结果就是 0。
+UINT_MAX+1 的结果就是 +0 —— 是"加"0，不是"正"0 。
既没起到+1的作用，也没起到+UINT_MAX的作用。
—— 于是幻の上帝已经修改了。
ls几位……  在想啥呢……
OwnWaterloo 发表于 2011-10-30 19:46

    看到这里真有一种你吐槽就输了的感觉

fred_56

不使用typedef后就不能用同名变量了么?