各位看看wrkdsksts wrksyssts数据是否正确

xxf2002

据供应商说是5块37G的硬盘，作RAID5，可是为什么下面的显示只有一个35165，其他的只是26373？是否真的安装了5块37G的硬盘？各位大虾们指点指点。。
wrkdsksts

                             Work with Disk Status                     S105MPFM
                                                             07/06/04  16:15:22
Elapsed time:   00:36:18                                                      
                                                                                
              Size    %     I/O   Request   Read  Write   Read  Write    %      
Unit  Type    (M)  Used    Rqs  Size (K)    Rqs   Rqs     (K)   (K)   Busy     
    1  6719  26373  18.9    4.9      7.5     1.3    3.5    7.1    7.6     0     
    2  6719  26373  18.9    1.8     12.4      .9     .8   11.8   13.1     0     
    3  6719  26373  18.9    2.1     11.2      .7    1.3   14.8    9.1     0     
    4  6719  35165  18.9    3.2     11.2     1.7    1.5   11.2   11.2     0     
    5  6719  26373  18.9    2.7      9.8     1.3    1.4    9.3   10.3     0     
   
   

wrksyssts


                            Work with System Status                    S105MPFM
                                                             07/06/04  16:17:24
% CPU used . . . . . . . :        7.5    Auxiliary storage:                    
% DB capability  . . . . :         .0      System ASP . . . . . . :    140.6 G
Elapsed time . . . . . . :   00:33:27      % system ASP used  . . :    18.9381
Jobs in system . . . . . :       1134      Total  . . . . . . . . :    140.6 G
% perm addresses . . . . :       .007      Current unprotect used :     2351 M
% temp addresses . . . . :       .009      Maximum unprotect  . . :     2569 M
                                                                                
Type changes (if allowed), press Enter.                                       
                                                                                
System    Pool    Reserved    Max   -----DB-----  ---Non-DB---                 
  Pool   Size (M)  Size (M)  Active  Fault  Pages  Fault  Pages                 
    1      191.17    114.78   +++++     .0     .0     .0     .4                 
    2     1738.04       .85     109     .0     .0    6.2   16.2                 
    3         .25       .00       1     .0     .0     .0     .0                 
    4      118.52       .00      39     .0     .0     .0     .5

zzzddd

Raid的话，应该是的！

xxf2002

可为什么wrkdsksts中，第4个为35165 呢？其他的26373 倒是可以理解的？

zzzddd

这个系统随机的吧！

xxf2002

[quote]原帖由 "zzzddd"]这个系统随机的吧！[/quote 发表：


不理解：（

难道 35165 是必须存在的吗？ RAID5下，各个磁盘显示容量应该相同吧？
（
我对raid5并不了解：）
）

xxf2002

是不是可以这样认为：
4块硬盘（1235）组成RAID5运行系统，第4块硬盘作为冗余备份，一般情况下不作使用。在RAID5系统中一旦一块硬盘出现问题时，RAID5系统立即将问题硬盘踢出，同时根据其他3块硬盘的数据迅速将内容恢复到第4块硬盘上，从而保证系统不间断运行。从而导致1235好像缺了1/4，而第4块显示了完整容量。
这样理解正确吗？

ANTENTER

我怎么觉得你系统作的是RAID 1+0 呀！但在400是否可以完成象你所说的那样的硬盘自动替换，我不敢苟同。
我觉得你的肯定只是那4块作了raid，另一块闲置，但问题又有了，那块硬盘和其他硬盘的used是一样的？有意思。你去sst中看一下。是不是我所说的。

请在提供一些相信的信息。

xxf2002

原帖由 "ANTENTER" 发表：
我怎么觉得你系统作的是RAID 1+0 呀！但在400是否可以完成象你所说的那样的硬盘自动替换，我不敢苟同。
我觉得你的肯定只是那4块作了raid，另一块闲置，但问题又有了，那块硬盘和其他硬盘的used是一样的？有意思。?.........

您还需要哪些信息？给出命令，我来跑一下：）
已经下班了：）我18：30走人：）

xuguopeng

STRSST

居士

xxf2002 兄说的不对。
在400里没有这些功能，硬盘的热备在pc server中倒是有的。

我的感觉可能就是4个硬盘做了RAID5保护，然后第四块盘没加入RAID组，只是加入同一个ASP中。RAID相比较是ASP底层，所以，对系统来说，它同样会把数据写到第四个盘上。

没有具体碰到过这种情况，请大家讨论。