堆里面所有的内存是不是都是0？

ethantsien

1. #include <stdio.h>
   
2. #include <stdlib.h>
   
3. int main(int argc, char *argv[])
   
4. {
   
5.     char *foo;
   
6.     foo = malloc(sizeof(char));
   
7.     *foo = 'a';
   
8.     printf("%s\n", foo);/* 此处不会出现段错误 */
   
9. 
   
10.     int i;
    
11.     for (i = 1; i < 100; i++) {
    
12.         if (*(foo + i) == '\0') {
    
13.             printf("%d\n", i);/* 发现后面的内存的位全是0 */
    
14.         }
    
15.     }
    
16. 
    
17.     free(foo);
    
18.     return 0;
    
19. }

复制代码

KBTiller

*(foo + i)
已经越界了
没有意义

ethantsien

*(foo + i)
已经越界了
没有意义
KBTiller 发表于 2011-11-14 15:00

这只是测试后面的内存是不是都是0。

因为上面那句printf("%s\n", foo);能正常打印，没有段错误，我就想测试一下后面内存的位是不是都是0

davelv

系统一般都是按照页为单位保护内存的。
当然语言本身可以设置一定的保护机制，但是C语言没有设置。

至于这个0，虽说有的系统有意清除了原来的数据，但是不保证清除后一定是0，而且不能保证所有系统都会去做个清除操作。
要不然的calloc这个库函数就没有出现的必要了

KBTiller

回复 3# ethantsien


   从C语言的角度，不可能充分测试。从有限的测试，也无法得到任何结论   而且，我也想不出那能够有什么用处

ethantsien

系统一般都是按照页为单位保护内存的。
当然语言本身可以设置一定的保护机制，但是C语言没有设置。

至于 ...
davelv 发表于 2011-11-14 15:09

我的意思是，未使用过的内存，位都是0。cmalloc并非没有存在的必要，它可以把使用过的内存初始化为0，因为free后并不擦除原先的数据。

davelv

回复 6# ethantsien
你这个程序未使用，不代表别的程序以前没使用这块内存。

davelv

回复 5# KBTiller
也许有点用途，不过我也觉得用途不大。

amarant

从内核里分给用户的肯定是0页，但是用户空间反复分配和释放后就不一定了

btdm123

从内核里分给用户的肯定是0页，但是用户空间反复分配和释放后就不一定了
amarant 发表于 2011-11-14 22:16

没看过linux mm这一块，不过根据bach的书里描述的，内核并没有对回收的内存进行置0操作，是用硬件实现的？