扫描老照片成果，秀一张

一介村夫

我怎么咋看都觉得第一张比较好呢
wdbj 发表于 2011-11-28 17:02

    我也觉得调过了，但是即使这样，左一的手背也比RGB(128,128,12亮，更不要说左二了。
你可以在PS中取一下色，我记得左一的手背好像是RGB(140,140,140)左右。
按照公式的话，应该没有调到位，但是已经不能再调了，再调就太黑了。

一介村夫

回复  一介村夫


    有用胶片的冲动了，不过仔细想想胶片的使用成本挺高的，先用单反练练手，练好了再 ...
alittlemoth 发表于 2011-11-28 16:39

    数码机跟胶片机差别还是挺大的，练构图还可以，练曝光就差一些。
用普通的N/C数码机，拍出来纯白或纯黑的地方，用胶片拍的话很多还是有细节的，这是由于胶片的非线性感光造成的。
这种非线性感光，使得胶片拍出来的天空会比数码暗一些，阴影会比数码亮一些，与数码对比的总体感觉的是灰度高，反差小。
所以，当你用数码拍习惯了以后，你想象中应该是黑的地方，在胶片上可能并不那么黑，白的地方可能也不那么白。
你扫的那个黑白片确实薄了，我调整的那个也确实过了，我是按照理论值调的，效果我也不满意，所以我才特地标明了是按照理论值调整。
下面这个是我根据感觉调的，调完后实测了一下，左二的左手的阴影部分大约是中灰。我调整的依据是背景砖墙的纹理。

alittlemoth

回复 12# 一介村夫


    呵呵，可能是数码的看多了，总的感觉，数码的图像画面比较锐利，有视觉冲击力，但可能和真实的差别有点大，胶片的总体感觉比较平和，没有那么突兀，但对细节的表现确实要比数码的好。
   ps：我贴的那张老照片是jpg的了，压缩后已经丢掉了不少细节，可能直接调TIF的会更好些，不过不管怎么调，直接看的话一定要有个好的显示器才能表现出来，不然基本也是白搭，我就琢磨着，要不要搞台饭山，艺卓之类的专业CRT去，二手的也不贵，色域广，看图应该不错，同样效果的液晶太贵了。

alittlemoth

回复 12# 一介村夫


    不过被你这么一说，我想起来医院里CT的原理了，CT机根据不同密度组织对X线透过率差别来重建成像，最终可以形成从+1000～-1000的图像黑暗差别，相当于有2000个灰阶，但人眼只能区分16个灰阶，实际使用时需要调节图像的窗宽、窗位来形成感兴趣组织的清晰图像，同样道理，胶片的灰阶表现力应该是无穷的吧，最亮处银盐完全没曝光，最暗处，银盐全部曝光，中间应该可以根据曝光程度无穷区分，只要能够把曝光控制好，把实景中最亮和最暗的信息都能包括在胶片里，那中间的细节总能反映出来，不会丢，只要调节至人眼的灰阶范围内

一介村夫

回复  一介村夫


    呵呵，可能是数码的看多了，总的感觉，数码的图像画面比较锐利，有视觉冲击力，但 ...
alittlemoth 发表于 2011-11-28 23:26

    数码的锐利是对的，但是冲击力不敢苟同，这个个人有个人的看法吧，也许反差稍微强一些更适合中国人的审美。
显示器不行看片确实不给力，调片也是瞎蒙。
我最近也在考虑显示器的问题，但是我怕CRT的因为老化，即使商家在出货时校准了（淘宝上有些商家的承诺），使用过程中可能也需要经常调整。
液晶的也在研究，但是很多高端液晶都是面向游戏或看电影的，静态图像的指标该看什么，我也搞不清楚，如果你搞清楚了，多给我介绍介绍。
反正有一点可以肯定的是，买液晶显示器绝对不能买LED背光的，调片专用显示器好像也没有一个是用LED的，因为LED的光源不如CCFL的稳定，亮度、色温等等都不可靠，即使你用校准软件调整了也不行，因为它发挥不稳定。
扫描仪也是这个道理，我就觉得LED光源的扫描仪扫片的感觉不对，终于知道原因了。

一介村夫

回复  一介村夫


    不过被你这么一说，我想起来医院里CT的原理了，CT机根据不同密度组织对X线透过率 ...
alittlemoth 发表于 2011-11-28 23:50

    按照亚当斯的理论，胶片感光应该只有1024个灰阶，他把它分为11个曝光等级（或叫区）。
X片专用显示器能有12个等级？我表示怀疑，不过它的等级比普通显示器的8级高是肯定的。

补充一点，根据无忌的资深扫描玩家阿西介绍，他调片都是用索尼的珑管显示器的。

alittlemoth

回复 16# 一介村夫


    医疗用的应该是能达到那个标准的，不然也不会用来替代直接灯箱上看胶片了，我单位里的是20w一个，就算剔除里头的水分，应该还是不便宜，关键是要使因为显示器的显示能力不够而读片的时候漏诊，那可是要赔钱滴