system call, dlopen and GPLv2的几个问题

blworld

先大概描述一下背景：
有一个项目，需要将之前在Windows Mobile平台的代码（自己开发的）移植到Android。
我的工作是在kernel里面开发一个驱动，并在HAL层(so library)实现对驱动的封装，对上层提供需要的接口, 这里有2个关于GPL的问题搞不太清：
kernel层的驱动会开源，但上层的代码不能开源，
1. HAL是基于bioinc(Apache 2)编译的，与kernel相关的额外头文件（除了bioinc与交叉编译器有的kernel headers），不是直接复制，而是有针对性的复制需要的部分组成新的文件(宏定义与IOCTL)。这样开发出来的HAL需要开源吗？
2. 上层的代码调用HAL的so library是通过dlopen/dlsym的方式加载的，这种方式下，如果HAL so library是GPLv2的，上层的代码是否需要开源？

bitmilong

帮顶
我对License一直还是比较迷糊，美帝台湾那些人做设计会比较小心考虑这些，国内好像考虑很少，讨论也少。

blworld

第一个问题：
可以参考 kernel/COPYING, Linus Torvalds写了注释：

   NOTE! This copyright does *not* cover user programs that use kernel
services by normal system calls - this is merely considered normal use
of the kernel, and does *not* fall under the heading of "derived work".
Also note that the GPL below is copyrighted by the Free Software
Foundation, but the instance of code that it refers to (the Linux
kernel) is copyrighted by me and others who actually wrote it.

Also note that the only valid version of the GPL as far as the kernel
is concerned is _this_ particular version of the license (ie v2, not
v2.2 or v3.x or whatever), unless explicitly otherwise stated.

                        Linus Torvalds


第二个问题的判定比较麻烦，大致可以根据这样来判断：



具体是参考了:
http://www.openfoundry.org/tw/le ... ounds-of-gnu-gpl-01
http://www.openfoundry.org/tw/le ... ounds-of-gnu-gpl-02

blworld

没人讨论？