行链接状态下删除一列的redo分析

hice2004

首先创建一张表test1

create table test1 (id number(10),info1 char(2000),info2 char(2000));

插入一行

insert into test1 values(1,'aaa','bbb');

commit;

select rowid from test1;

------

ROWID

AAAQniAAFAAAG/zAAA

从rowid得到该数据块在datafile 5,block 28659中。

alter system dump datafile 5 block 28659;

-----------------

tsiz: 0x1f98

hsiz: 0x14

pbl: 0x0d317c64

bdba: 0x01406ff3

     76543210

flag=--------

ntab=1

nrow=1

frre=-1

fsbo=0x14

fseo=0xfec

avsp=0xfd8

tosp=0xfd8

0xe:pti[0]  nrow=1  offs=0

0x12:pri[0] offs=0xfec

block_row_dump:

tab 0, row 0, @0xfec

tl: 4012 fb: --H-FL-- lb: 0x1  cc: 3

col  0: [ 2]  c1 02

col  1: [2000]

 61 61 61 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20

省略。。。

col  2: [2000]

 62 62 62 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20

省略。。。

-----------------

这时我增加一列：

alter table test1 add lraw long raw;

并且更新lraw为字节数9000的字符串。

重新dump

alter system dump datafile 5 block 28659;

------------------------------

tsiz: 0x1f98

hsiz: 0x14

pbl: 0x0d317c64

bdba: 0x01406ff3

     76543210

flag=--------

ntab=1

nrow=1

frre=-1

fsbo=0x14

fseo=0xbbc

avsp=0xba8

tosp=0xba8

0xe:pti[0]  nrow=1  offs=0

0x12:pri[0] offs=0xbbc

block_row_dump:

tab 0, row 0, @0xbbc

tl: 5084 fb: --H-F--N lb: 0x2  cc: 4

nrid:  0x01406ff5.0

col  0: [ 2]  c1 02

col  1: [2000]

 61 61 61 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20

省略。。。

col  2: [2000]

 62 62 62 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20

省略。。。

col  3: [1063]

 61 61 61 61 61 61 61 61 61 61 61 61 61 61 61 61 61 61 61 61 61 61 61 61 61

省略。。。

------------------------------

可以看到产生了row chaining，有nrid:  0x01406ff5.0，说明有另外一部分数据在数据文件5，数据块28661中（从bdba可以直接得出数据在哪个文件的哪个块中，0x140是数据文件号乘以64，0x6ff5是数据块号。）

dump另一部分的数据

alter system dump datafile 5 block 28661.

-------------------------------

tsiz: 0x1f80

hsiz: 0x14

pbl: 0x0d317c7c

bdba: 0x01406ff5

     76543210

flag=--------

ntab=1

nrow=1

frre=-1

fsbo=0x14

fseo=0x79

avsp=0x65

tosp=0x65

0xe:pti[0]  nrow=1  offs=0

0x12:pri[0] offs=0x79

block_row_dump:

tab 0, row 0, @0x79

tl: 7943 fb: -----LP- lb: 0x1  cc: 1

col  0: [7937]

 61 61 61 61 61 61 61 61 61 61 61 61 61 61 61 61 61 61 61 61 61 61 61 61 61

省略。。。

-------------------------------

然后删除刚加的那一列

alter table test1 drop column lraw;

再次dump数据文件

------------------------tsiz: 0x1f98

hsiz: 0x14

pbl: 0x0d317c64

bdba: 0x01406ff3

     76543210

flag=--------

ntab=1

nrow=1

frre=-1

fsbo=0x14

fseo=0xbbc

avsp=0xba8

tosp=0xfd8

0xe:pti[0]  nrow=1  offs=0

0x12:pri[0] offs=0xbbc

block_row_dump:

tab 0, row 0, @0xbbc

tl: 4012 fb: --H-FL-- lb: 0x1  cc: 3

col  0: [ 2]  c1 02

col  1: [2000]

 61 61 61 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20

省略。。。

col  2: [2000]

 62 62 62 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20

省略。。。

----------------------------------

和第一次dump出来的是一致的。

所以推测redo信息里会有去掉nrid的信息。

REDO RECORD - Thread:1 RBA: 0x00034e.0000000c.01d8 LEN: 0x2058 VLD: 0x01

SCN: 0x0000.0106632d SUBSCN:  3 05/31/2011 12:07:07

CHANGE #1 TYP:0 CLS:33 AFN:2 DBA:0x00800089 OBJ:4294967295 SCN:0x0000.0106632d SEQ:  1 OP:5.2

ktudh redo: slt: 0x0008 sqn: 0x00000000 flg: 0x000a siz: 8036 fbi: 232

            uba: 0x0080099b.0e3f.01    pxid:  0x0000.000.00000000

CHANGE #2 TYP:1 CLS:34 AFN:2 DBA:0x0080099b OBJ:4294967295 SCN:0x0000.0106632d SEQ:  1 OP:5.1

ktudb redo: siz: 8036 spc: 1116 flg: 0x000a seq: 0x0e3f rec: 0x01

            xid:  0x0009.008.000025c4

ktubu redo: slt: 8 rci: 0 opc: 11.1 objn: 68066 objd: 68066 tsn: 6

Undo type:  Regular undo       Undo type:  Last buffer split:  No

Tablespace Undo:  No

             0x00800999

KDO undo record:

KTB Redo

op: 0x03  ver: 0x01

op: Z

KDO Op code: IRP row dependencies Disabled

  xtype: XA flags: 0x00000000  bdba: 0x01406ff5  hdba: 0x01406feb

itli: 2  ispac: 0  maxfr: 4858

tabn: 0 slot: 0(0x0) size/delt: 7943

fb: -----LP- lb: 0x0  cc: 1

null: -

col  0: [7937]

 61 61 61 61 61 61 61 61 61 61 61 61 61 61 61 61 61 61 61 61 61 61 61 61 61

省略。。。

CHANGE #3 TYP:2 CLS: 1 AFN:5 DBA:0x01406ff5 OBJ:68066 SCN:0x0000.01065a64 SEQ:  1 OP:11.3

KTB Redo

op: 0x11  ver: 0x01

op: F  xid:  0x0009.008.000025c4    uba: 0x0080099b.0e3f.01

Block cleanout record, scn:  0x0000.0106632d ver: 0x01 opt: 0x02, entries follow...

  itli: 1  flg: 2  scn: 0x0000.01065a64

KDO Op code: DRP row dependencies Disabled

  xtype: XA flags: 0x00000000  bdba: 0x01406ff5  hdba: 0x01406feb

itli: 2  ispac: 0  maxfr: 4858

tabn: 0 slot: 0(0x0)

REDO RECORD - Thread:1 RBA: 0x00034e.0000001d.0184 LEN: 0x00e8 VLD: 0x01

SCN: 0x0000.0106632d SUBSCN:  5 05/31/2011 12:07:07

CHANGE #1 TYP:0 CLS:34 AFN:2 DBA:0x0080099b OBJ:4294967295 SCN:0x0000.0106632d SEQ:  2 OP:5.1

ktudb redo: siz: 80 spc: 112 flg: 0x0022 seq: 0x0e3f rec: 0x02

            xid:  0x0009.008.000025c4

ktubu redo: slt: 8 rci: 1 opc: 11.1 objn: 68066 objd: 68066 tsn: 6

Undo type:  Regular undo       Undo type:  Last buffer split:  No

Tablespace Undo:  No

             0x00000000

KDO undo record:

KTB Redo

op: 0x02  ver: 0x01

op: C  uba: 0x00800999.0e3f.1d

KDO Op code: CFA row dependencies Disabled

  xtype: XA flags: 0x00000000  bdba: 0x01406ff3  hdba: 0x01406feb

itli: 1  ispac: 0  maxfr: 4858

tabn: 0 slot: 0(0x0) flag: 0x00

lock: 1 nrid: 0x01406ff5.0

CHANGE #2 TYP:0 CLS: 1 AFN:5 DBA:0x01406ff3 OBJ:68066 SCN:0x0000.0106632d SEQ:  1 OP:11.8

KTB Redo

op: 0x02  ver: 0x01

op: C  uba: 0x0080099b.0e3f.02

KDO Op code: CFA row dependencies Disabled

  xtype: XA flags: 0x00000000  bdba: 0x01406ff3  hdba: 0x01406feb

itli: 1  ispac: 0  maxfr: 4858

tabn: 0 slot: 0(0x0) flag: 0x02

lock: 1 nrid: 0x03000000.ffffc258

11.3先删除bdba: 0x01406ff5的数据，11.8把dba: 0x01406ff3的nrid指向0x03000000.ffffc258。0x03000000.ffffc258应该是个不存在的dba。

其实对于解析sql语句来说，这部分是不需要解析出来的。只需解析出drop column的语句。其他oracle会自己完成。