发表于 2011-12-21 08:44
近半年一直为几个项目忙得团团转，其中商品和服务价格实时比价、企业竞争情报挖掘项目居多。从中可以看到商品比价应用领域和场合正在迁移，很多普通的比价网站虽然仍然在艰苦度日，比价技术的应用却方兴未艾；同时，作为MetaSeeker的开发团队，为MetaSeeker在这些领域的显著的竞争优势而自豪。然而有得必有失，一个方案接着另一个方案，整天将大部分时间用于系统分析和方案设计，很少有机会观察一下市场，结果并没有第一时间阅读关于精选结果的搜索引擎Blekko的新闻，今天偶然读到一篇新闻报道《搜索行业遭遇谷歌诞生以来最大分裂》，提到了blekko，随手google了blekko一番，感觉很有启发，MetaSeeker自2007年启动研发至今，用户仅看到其网页抓取能力，语义搜索方面的研发一直没有完成alpha测试，blekko的很多特性值得借鉴。
blekko发展历程
百度百科和维基百科对blekko的创始人的介绍角度截然不同。百度百科给读者介绍里奇·斯克伦塔(Rich Skrenta)是全球首个计算机病毒制造者，可见文章作者很擅用网络舆情监测领域常提到的“内容层面的反常性”来吸引读者；而维基百科却告诉读者Rich Skrenta创办的Newhoo与Netscape和Open Directory Project的关系，对于研究语义搜索的读者来说，维基百科传达的内容更有信息量。
blekko功能介绍
《Blekko.com：精选结果的搜索引擎》一文对blekko的功能概括为：
以精准搜索为出发点，将人工搜索、垂直搜索、社交搜索等融合为一体，
为用户提供精选结果，更快找到自己需要的有用信息。
blekko有两大特色：
- 所谓的“压缩结果”，即搜索结果是经过编辑人员预先筛选（prescreened by editors），主要目的是“净化”搜索结果，滤出广告网站和垃圾网站。例如Blekko所提供的包括健康、饮食、汽车、宾馆、歌曲、个人理财、大学等 热门领域的搜索结果来自于经过编辑筛选的每个领域有限数量的几个网站。关于人工干预搜索结果，褒贬不一，本人从企业竞争情报采集和分析角度上并不赞成人工干预，因为网站编辑有自己的出发点和价值标准，经过他们的筛选后，看东西就像透过彩色玻璃，将误导情报分析结果。
- 所谓“斜杠标签（SlashTag）”，SlashTag应该是“精选”结果的重要手段，用户输入关键词时可以用这样的形式：“斜杠标签/主题”，应该说扩展了当前流行的搜索引擎的用户体验。而且将结果限定在特定主题内，起到“精选”效果。
观察blekko的创建slashtag的操作过程，似乎与普通的标签服务没有太大区别，因为登录用户都可以作为志愿者创建标签，这就体现了“人工 搜索”精神，另外，blekko网站界面上有很多社交网站特色元素，例如，头像、评论、follow等，如果参与的人越来越多，“社交搜索”特征则自然而 然地体现出来。
《blekko为用户精选搜索结果 挑战Google》一文将其与Google 2008年曾推出一项名为SearchWiki的功能做比较，SearchWiki:
允许用户重新排列搜索结果顺序，添加或删除搜索结果，提高对搜索结果的控制能力。
Google今年放弃了这一功能
是否放弃了这一功能，笔者没有仔细去考证，对这个功能体验不多，而且只是在英文界面上做过短暂尝试，当时并没有深切感受，只是曾经好奇google怎样避免用户操纵搜索结果，或者说要对搜索结果造成影响需要付出多大成本。当然这种好奇是短暂的，因为维基百科上的SearchWiki词条说的很明白，用户修改的排序只对他自己有效。所以，被搜索结果加星所替代很应该，加个星星操作起来多简便。
在维基百科上还有很长篇幅传递和解释以下内容：
Blekko plans to provide data on its algorithm for ranking search results,
including details for inbound links to specific sites.
将搜索结果排名算法所依赖的数据透明化。这段话放在介绍blekko商业模式一段讲解，据称blekko的商业模式将与google一样：广告。“人工干预”和“广告”放在一起，必然会引起人们对竞价排名的顾虑，透明化仅仅是为了消除用户顾虑？