刚给一个朋友解决他写的Discuz!插件的问题,说到MySQL的COUNT(*)的效率,发现越说越说不清楚,干脆写下来,分享给大家。 COUNT(*)与COUNT(COL) 网上搜索了下,发现各种说法都有: 比如认为COUNT(COL)比COUNT(*)快的; 认为COUNT(*)比COUNT(COL)快的; 还有朋友很搞笑的说到这个其实是看人品的。 在不加WHERE限制条件的情况下,COUNT(*)与COUNT(COL)基本可以认为是等价的; 但是在有WHERE限制条件的情况下,COUNT(*)会比COUNT(COL)快非常多; 具体的数据参考如下:
mysql> SELECT COUNT(*) FROM cdb_posts where fid = 604; +————+ | COUNT(fid) | +————+ | 79000 | +————+ 1 row in set (0.03 sec) mysql> SELECT COUNT(tid) FROM cdb_posts where fid = 604; +————+ | COUNT(tid) | +————+ | 79000 | +————+ 1 row in set (0.33 sec) mysql> SELECT COUNT(pid) FROM cdb_posts where fid = 604; +————+ | COUNT(pid) | +————+ | 79000 | +————+ 1 row in set (0.33 sec) COUNT(*)通常是对主键进行索引扫描,而COUNT(COL)就不一定了,另外前者是统计表中的所有符合的纪录总数,而后者是计算表中所有符合的COL的纪录数。还有有区别的。 COUNT时的WHERE 这点以前就写过,详细请看《Mysql中count(*),DISTINCT的使用方法和效率研究》:http://www.ccvita.com/156.html 简单说下,就是COUNT的时候,如果没有WHERE限制的话,MySQL直接返回保存有总的行数 而在有WHERE限制的情况下,总是需要对MySQL进行全表遍历。 优化总结,对于MyISAM表来说: 1.任何情况下SELECT COUNT(*) FROM tablename是最优选择; 2.尽量减少SELECT COUNT(*) FROM tablename WHERE COL = ‘value’ 这种查询; 3.杜绝SELECT COUNT(COL) FROM tablename WHERE COL2 = ‘value’ 的出现。 |