本帖最后由 pingfan2 于 2012-01-20 23:17 编辑
当横向扩展、高可用在备份存储中开花
在上周的“2011存储Benchmark盘点,意义何在？”一文中，采用横向扩展（Scale-out）设计的集群NAS存储系统可以说出尽了风头。另一方面，横向扩展形式的EMC Symmetrix VMAX、惠普3PAR系列产品也在今天的高端SAN阵列市场中占据重要地位。那么下一步Scale-out将伸向企业存储中的哪块领域呢？数据保护设备？
提到磁盘备份，重复数据删除（Deduplication）技术在今天几乎成了一项标准功能。顾名思义，重复数据删除通过消除重复数据所占用的硬盘空间，从而大幅提高在单位容量中能够存储的原始数据量（在某种程度上类似于压缩，当然效果更好），这项功能对于动辄需要反复进行全备份的用户来说尤为实用。
在我们编译的重复数据删除创新竞赛并未结束中有这样一段话：“显然，EMC(Data Domain和Avamar)在今天定义了重复数据删除世界的规则。其他竞争者包括IBM的ProtecTIER、NetApp、昆腾(Quantum)、赛门铁克的PureDisk、SEPATON和惠普(包括OEM SEPATON和自己的D2D系列)...”以目前占据优势的EMC Data Domain目标端重复数据删除磁盘备份设备来说，单一控制器节点使它们在性能和容量的扩展性上受到限制，尽管双节点的GDA（Global Deduplication Array，全局重复数据删除阵列）在一定程度上解决了这个问题，但它仍然无法避免单点故障。
据我们了解，IBM ProtecTIER虚拟磁带库去重系列产品也采用了双节点设计；昆腾一直在产品技术上试图与EMC DD一较高低，尽管他们在公司规模、销售渠道方面有差距，但昆腾相对更专注于数据管理和备份领域；SEPATON和飞康（FalconStor）有专业的多节点可扩展VTL解决方案，这2家厂商都以软件功能见长，特别是后者此前在国内主推自己的CDP（持续数据保护）设备，虚拟磁带库软件应该是主要通过OEM来销售。
上面的示意图，左半边为基本配置的HP B6200 StoreOnce 48TB备份系统，包括一对HA（高可用）配置的2U服务器和2个通过SAS与服务器连接的磁盘阵列（估计为StorageWorks P2000 MSA这一级别），每个阵列控制器单元上安装12个3.5英寸硬盘。而右边则是B6200 StoreOnce的1/4满配置系统（占用了半个机柜，最高配置为2个机柜），分别在2个阵列控制器的后面各自级连了3个JBOD存储扩展单元。
惠普早在2010年就宣布了自己的StorceOnce重复数据删除软件，并推出StorageWorks D2D磁盘备份系统，包括2500和4000系列，不过相对于EMC和昆腾的竞争产品，亮点不够突出。然而，在去年底发布的B6200 StoreOnce就不同了，因为它是最多可以扩展到8个节点的。
Symmetrix VMAXe虚拟矩阵连接示意图
我们为什么要在这里出示EMC Symmetrix VMAXe“引擎”之间的虚拟矩阵互连呢？就是希望能够简单形象的解释一下惠普B6200 StoreOnce的8节点（服务器）Scale-out横向扩展。当然EMC VMAX家族与HP B6200的用途不同，价格差距可能也不小。VMAX/VMAXe将高速RapidIO用于节点间互连，并通过FC-AL（光纤通道仲裁环路）连接后端的驱动器扩展柜；而惠普B6200在我们看到的资料中并没有说明节点间通信方式（很可能是以太网），后端则使用SAS连接磁盘阵列。
二者比较相似的一点在于高可用配置（EMC VMAX也有单引擎的型号），都是按照2、4、6、8的节点数来扩展，也就是说4对HA的方式。任何一台服务器（引擎）故障都不会使整个存储系统设备停机，HP Autonomic Restart（自动重启）功能通过通过检测问题和将备份重定向至备用硬件，无需手动干预即可防止备份失败。另外，B6200 StoreOnce的数据存储也是通过双控制器各自2条链路分别连接到前端服务器。
接下页：二、OST支持、性能PK. EMC Data Domain
三、B6200 StoreOnce&VLS：SEPATON合作价值？
| 
免费注册
发表于 2012-01-20 23:15
发表于 2012-01-24 12:16
