C++primer这本书到底怎么样啊？

x5miao

因为准备面试所以又在翻这本书，但对里面讲的一些东西不是很放心。
（1）它在P46 讲标识符的作用域这一节的时候讲什么全局作用域，局部作用域和语句块作用域，类作用域和命名空间作用域。不知道这个分法对不对？C里面的是文件作用域，语句块作用域，函数作用域，原型作用域这种划分，更容易理解。

（2）P50  讲const的时候它说“在全局作用域声明的变量时定义该对象的文件的局部变量”——其实就是具有内部链接的标识符，这是真的吗？

我有点怀疑这本书的质量了

bruceteen

不喜欢《C++primer》的作者，所以不看它的书

(2) 是的，这和C不一样

fender0107401

我很喜欢这个书，但是我看的是英文版的，我感觉讲的很好。

美中不足是有些地方有细小的语法和标点错误。

我觉得这个书的质量很好。

Aquester

非常好的书，一定要反复多看，第三版本翻译也是不错的，第四版本不清楚。

giantchen

回复 1# x5miao


    C++ Primer 永远是正确的。

三月廿七

c++ 都是垃圾了， c++的书籍当然也是垃圾了...

说句实在话，这本书真的很垃圾. 章节组织就有问题，
都不知道这本书你们看了多少遍才把c++ "入门"的

x5miao

回复 2# bruceteen


    能不能给出权威参考资料？比如C++标准。

其实我是觉得这本书不区分标识符的作用域和链接域有点问题啊

洋芋壹代

现在流行PHP啦

walleeee

适合看完了谭浩强的《C++程序设计》（那本红皮书）的人看。难度定位在入门级别。

walleeee

回复 6# 三月廿七


    c++ 11出来后现在苦于找一个对该标准支持好的编译器，gcc4.7还行。但是又苦于各种编译器之间的兼容，还要苦于使用场合的目标环境是不是支持这个标准。

所以，有时候想起来真是很无语。反观c，这些问题都没那么麻烦了。