没见过的东东，大家帮忙看看

liwangli1983

OwnWaterloo 发表于 2012-03-01 12:37
回复 9# liwangli1983

用typedef的话，还是 struct no { char a[2]; }; 比较好……

呵呵，其实能改成这样就好了，比如那个typedef
typedef char (&no)[2]
变成
typedef char &[2] no
要是怕分不清楚就
typedef (char &[2]) no

包括声明也是，比如那个函数声明
char (&is_class(...))[2];
变成
char &[2] is_class(...);
同样怕分不清的话
(char &[2]) is_class(...);
比现在这种方式清楚的多

说起来现在这种复杂的声明方式，虽然已经能看懂了，但写起来还是相当头痛……
不过这个问题c/c++已经不可能改变了……

OwnWaterloo

回复 11# liwangli1983

我的目的：

1. 想省掉两行……
其实严肃认真地写代码的话，不省问题也不大

2. 找不到好的命名啊……
我真正头痛的是这个……

yes/no? big/small?  true_/false_? 都对不齐啊……
对齐强迫症患者伤不起……

liwangli1983

OwnWaterloo 发表于 2012-03-01 13:31
回复 11# liwangli1983

我的目的：

命名确实是个很烦人的问题，不想太长，但有时又怕分不清楚；有时用英文不能很好的表述，但改用拼音又显得很乱……好在现在只写个把驱动啥的，这方面需求还算少……

OwnWaterloo

回复 13# liwangli1983

这应该只是我的心理作用……  呃，我变态……

驱动？有read/write吧？真心难过……
还有input/output, stdin/stdout……

liwangli1983

OwnWaterloo 发表于 2012-03-01 13:40
回复 13# liwangli1983

这应该只是我的心理作用……  呃，我变态……

很正常吧，格式乱的代码根本没法看……不过我自己写，反正有vim的帮助，基本上能保持自己的风格。

至于对齐，反正我在大段宏定义的时候，会用tab来对齐。其它的代码就无所谓了。