
平台论坛博客文库

论坛徽章:: 49

电梯直达

1楼 [收藏(0)] [报告]

发表于 2012-03-29 10:05 |只看该作者 |倒序浏览

随着Ubuntu的不断强大，Ubuntu越来越多的出现在工程师和普通用户的桌面系统，同时他也在进入服务器领域，现在您再使用什么样的服务器操作系统？正的如Mark所说，这个市场在发生变化么？欢迎大家投票！

我们会随机选择5名用户获赠图书一本！

——————————————————————————————————————————————————————————
报道原文：

毫无疑问，Red Hat 的确是许多企业在考虑使用Linux时的选择，但近年来形势已经开始逆转。除了Novell SUSE Linux Enterprise Server积极地迎头赶上外，最近Ubuntu也意图向Red Hat开战。

Ubuntu的始创人Mark Shuttleworth最近就在他的个人网站上，发表了一篇题为《Ubuntu vs RHEL in enterprise computing》的文章。文章表示在企业Linux领域，Ubuntu比Red Hat Enterprise Linux(RHEL)更为优秀。文中他为了支持自己的论点，更列出了W3Techs最近的数据。

Shuttleworth表示，根据W3Thehs的数据，从2011年夏天起，使用Ubuntu作为网页服务器的用户比RHEL更多，Ubuntu的企业市场份额正在增长，相反RHEL却呈现下跌倾向。的确，如果看W3Techs的分析，在2012年3月，在Linux上运行的网站中，有18.6%使用的都是 Ubuntu，只有12.1%使用RHEL。当然在W3Techs的报告中除了Ubuntu和RHEL外，还列出了其他的Linux版本。众所周知 Ubuntu来自Debian，CentOS来自Red Hat，如果把它们的使用率也算在内的话，Ubuntu和RHEL的形势又会否不同？（注：Debian和ubuntu Server还是有很大的不同）

W3Techs的统计结果显示Debian的使用率为30.1%，CentOS则占28.7%，可见Ubuntu仍然胜过RHEL（注：Ubuntu+Debian>RHEL+CentOS）。事实上有不少以往采用CentOS架设网页服务器的用户，现在已经改用了Ubuntu，以往使用RHEL的，也开始转用Novell SUSE Linux Enterprise Server，看来三国鼎足而立的局面，还会持续一段时间。

ubuntu, RHEL, 调查, Unix

文库|博客

deadwind

版主

论坛徽章:: 0

42楼 [报告]

发表于 2012-03-30 12:37 |只看该作者

w3tech那个统计感觉不合理不靠谱，几点：

1.企业级市场RHEL一家独大，这几年持续在拉开和对手(主要是SLES)的差距，但RHEL面对着不少问题，一是CentOS这样的免费COPY RHEL的发行版，二是Oracle Enterprise Linux这样的COPY RHEL的商业版本，这两种RHEL复制版都会不断蚕食RHEL；

2.Oracle Enterprise Linux未来绝对是Linux企业级市场的生力军(技术上OEL带有很多Oracle企业级软件产品的支持包在安装部署上更方便、且收购了一家Linux在线升级内核补丁的公司可实现不重启就打内核补丁，这个技术对比RHEL已经有优势了；商业上Oracle大力推广红帽无法相比，而且Exdata等设备都集成的是OEL，卖的越多OEL市占率越高)，所以这个统计都没写OEL；

3.SuSE Linux应该具体分为SLE(SuSE Linux Enterprise，其实主要就是SLES，SLED不提也罢)和openSuSE，就想RHEL和Fedora区分开，而SuSE不该只有这丁点儿的市占率；

4.ubuntu抢占云计算先机，未来在公共云市场应该有不少机会，但在企业级市场，没看出ubuntu server有啥特别优势，从商业软件支持角度来讲，一般为节省费用多半更倾向于选择兼容RHEL的CentOS。

实战分享：从技术角度谈机器学习入门| 【大话IT】RadonDB低门槛向MySQL集群下战书 | ChinaUnix打赏功能已上线！ | 新一代分布式关系型数据库RadonDB知多少？

comcn2

家境小康

论坛徽章:: 3

136楼 [报告]

发表于 2012-04-04 21:26 |只看该作者

send_linux 发表于 2012-04-03 11:38
errrrr........具体是啥情况呢，是不习惯的原因呢，还是就是真的从根子上就不行呢？

从几个方面考虑：
1、稳定性差，故障率高于RHEL，这个不可接受
2、重大故障几率高：上次机器挂掉之后，丢失了数百个文件，修复起来成本太高
3、可维护性差：也可能是我不熟悉吧，实在搞不清楚很多应用的配置文件到底是哪个。
4、设计思路：U的设计思路是使用最新的软件版本，这必然导致整个系统的可靠性降低
5、习惯问题：习惯了用RHEL。典型问题：使用sshclient连接U之后，vi用起来巨难受。

to407

小富即安

论坛徽章:: 2

141楼 [报告]

发表于 2012-04-04 23:01 |只看该作者

回复 140# lemoncandy

Ubuntu商业化程度高，但从一开始就自立门户，就连Ubuntu社区本身，都更听话于Canonical，

作为一个基于Debian的发行版，把Debian社区整个晾在了一边，这本身就不是什么友善的行为。

而且更直接的影响，是拉走了一批开发者和底层入门用户，入门用户的大量流失对Debian的发展没有好处。