为啥kernel不增强一下函数命名来避免bug呢

GFree_Wind

事先声明，我对于kernel是爱好者，所以基本上是新丁呵。

我这两天想到一个问题，在编写kernel的代码时，有着各种各样的注意事项。
比如拿着spin_lock或中断处理函数的时候，不能调用可能sleep的函数。那么在写这些程序时，对于在其中调用的函数，一层层的调用关系，都要确定没有sleep。

那么如果把会sleep的函数的命名增强一下，比如加上may_slepp或者缩写等等，可以减少很多bug。

当然，作为一个很熟悉内核的人来说，这可能是多此一举。
但是仅仅改进一下命名，就可以减轻很多内核工程师的工作负担，还是很值得的啊。


如果是自己产品的代码中，我肯定会强烈建议引入这种机制的。
上面用sleep只是一个例子，除了sleep，还有是否会打开中断等等各种陷阱。
如果从函数名字上可以得到提示，何乐而不为呢？

MagicBoy2010

我今天刚好写了个帖子，正在往博客上发。。。看来咱兄弟现在有点默契啊

GFree_Wind

MagicBoy2010 发表于 2012-04-01 12:43
我今天刚好写了个帖子，正在往博客上发。。。看来咱兄弟现在有点默契啊

也是关于这方面的？

rocklinux

回复 1# GFree_Wind


    可能当初没有考虑完全，没想到linux会这么火，积累大量代码后，改函数名就很不方便了。。

crspo

回复 1# GFree_Wind

有类似的方法，但是不是通过函数名比如 might_sleep()


   

smalloc

in_interrupt().