pdflush 和 per bdi writeback区别

blake326

好像32以前的内核使用pdflush，之后就用per bdi writeback了。
到底有什么区别呢，改进之后有什么好处呢？

另外有个mmap变慢的问题，不知道现在的内核是什么状况了，连接如下：
http://donghao.org/2012/02/mmapauaeaayaooo.html

tempname2

整个构架改得很大了。现在制造脏页过多的进程要负责清理脏页，还有可能被强睡。国内某人提过很多大patch改善这方面。

blake326

回复 2# tempname2


    给点资料或者链接来看看撒。我google都没怎么查到，不知道怎么看。

embeddedlwp

回复 1# blake326



http://lwn.net/Articles/326552/
http://lwn.net/Articles/354851/


   

embeddedlwp

淘宝kernel team对磁盘IO貌似研究很深入！

embeddedlwp

回复 3# blake326


issues of pdflush
1)interlock which avoid contention between pdflush threads limits writeback performance
2)pdflush is request starvation


With per-BDI flushing, when the request_queue is congested, blocking happens on request allocation, avoiding request starvation and providing better fairness.