不知道大家看了这个是什么心里滋味

walleeee

回复 177# OwnWaterloo


好，我下回一定记得引完你的屁话。

这回你就算是替我引上。不过丝毫不影响我的表达意思。

你也配合我说排比，你觉得你这个那点够的上排比？还好意思说我语文不好，你真好意思，你牛逼，你语文好，看到没有，这才是排比。你那是问句，我完全可以一个个看成独立问句。

OwnWaterloo

walleeee 发表于 2012-04-28 04:05
回复 168# OwnWaterloo

此事到此为止。不管你改没改，我不在意。

中二完后就一句"你不在意"了事？那我是不是还得多谢你开恩？

walleeee

回复 180# OwnWaterloo


你感动个p。

那为什么这楼就没在此结束呢

char+char那里已经明白了，之前那个人引出了出处我基本就确定了。你还跟我扯，扯什么扯。你以为我在这个帖子之前不知道这些东西？这些我重来不觉得是什么问题。只有你玩得津津有味，我只是很好奇，这个东西有什么好津津有味的。

我没像你那样说哲学、文学、XX经，而扯什么标准、代码、汇编；按你的标准，我果然屁话多。

我拿出那些是为了方便说明问题，或者作为辅助，你跟我扯这些是什么？辅助么？*(int*)float扯到p[1]+p[0]，你觉得这个是辅助么？扯蛋。

OwnWaterloo

walleeee 发表于 2012-04-28 04:04
回复 166# OwnWaterloo

ow: 那是你怎么试的？大脑里过一遍？

我用msc和gcc试了，不过问题是当时貌似我试验程序不正确，这一点我承认了。有两个因素，一是我当时看你一开口就骂，于是对你这个意思有误解，二是我根本就没注意到这个问题。随便你怎么说吧，我承认这里当时表达欠妥当。

承认就好。这得有多难？

你要是对其他几个问题 —— 1) C是否有类型 2) C是否有指针类型 —— 也这态度，我吃饱了撑着愿意跟你扯？

walleeee

回复 182# OwnWaterloo


我不在意居然被你理解成我开恩，你说你蛋疼不蛋疼？
果然你这种奴性深入骨髓，人话你都看不懂了。

walleeee

回复 184# OwnWaterloo


不是我承认，而是问题本该如此。
算了，为了避免问题对你而言复杂化，懒得跟你扯，你理解成承认也算你对了。

同样为了便于你理解，你这种阅读障碍，我不想在继续打字，索性给你3个直白的答案：
0) char+char问题         对，这个是我中了你激怒敌人的狗计
1) C是否有类型             有
2) C是否有指针类型       有，但是要理解指针，理不理解指针，直接影响对此问题的判断理解和判断和认识

明白了吧？不明白自己面壁去。

幻の上帝

回复 156# walleeee

既然知道理解不同，说的根本不是一回事儿，讲清楚你说的“类型”不是ISO C定义的那个“类型”不就结了。
至于char+char那个，char constant是int啥的，那本来是可以扯脱的，是你节外生枝了。

OwnWaterloo

walleeee 发表于 2012-04-28 04:18
回复 180# OwnWaterloo

ow: 我没像你那样说哲学、文学、XX经，而扯什么标准、代码、汇编；按你的标准，我果然屁话多。

我拿出那些是为了方便说明问题，或者作为辅助，你跟我扯这些是什么？辅助么？*(int*)float扯到p[1]+p[0]，你觉得这个是辅助么？扯蛋。

*(int*)float 是因为我一开始 —— 在20楼 —— 想以"利用ieee754格式计算log2"为例子。
最终觉得没这个必要扯出这点，就没说。

但貌似你不明白我想表达的东西，所以最终在27楼改了，没有int与float之间的主次关系，没有一开始是int然后解释为float。
而是直接从一段构造好的内存上分别解释为int与float。

p[0] + p[1] 是因为我想了一个很直观的问题 —— char+char的结果超出char的范围会如何？ —— 来启发你。


但在你看来，它们的辅助作用，还不如哲学、文学与XX经；肯定是在扯蛋。

walleeee

回复 187# 幻の上帝




没办法，算我中他狗计。

walleeee

回复 188# OwnWaterloo


如果我能理解你这些，你必然就该理解我说的那些。

char+char的结果超出char的范围会如何？

这个和你前面的问题有半毛钱关系？
一个是指针相关问题，一个是类型相关问题。半毛钱关系。

来启发你

引用你的话的意思“你觉得我需要你来启发”