Power虚拟化 VS X86虚拟化 专家帮您找不同！

方兆国

回复 39# Hongqiyaodao


    这个我支持，毕竟X86X64有规模优势，价格相对便宜些

hiders

power 的虚拟化更加彻底，包括后端的io，比如disk，network等，因为有微码支持。X86的虚拟化从io来说不彻底，但是x86价格便宜，用户多，VMwrae的ESX套件非常不错，比如支持容错机。另外sun 的 solaris下的容器也可认为是虚拟化，部署方便，灵活。

InfoSVC

powervm和VMware确实在原理上区别不是很大
只是powervm在io层面使用了vios这个组件来实现io的虚拟化,同时powervm在小机上做虚拟化时,高端主机需要外置hmc来实现,而低端主机则需要ive来实现
而VMware则是全虚拟化,并且他不需要外部硬件来实现

前边有人提到说VMware存在单点,vc是方向,其实vios也存在这个问题,所以在很多地方配置vios时都是成对出现的,

由于powervm是ibm产品,他有明确的品牌趋向性,而VMware则是第三方产品,相对支持的产品更多一些.

emperor

我忘了提，同时也没见到有一个人提，为什么vmware在5之后就不推出ESX的原因。。。。。。。

deadwind

emperor 发表于 2012-05-21 21:15
我忘了提，同时也没见到有一个人提，为什么vmware在5之后就不推出ESX的原因。。。。。。。

这个原因其实一直公开着

VMware在ESX3还是3.5后发布了ESXi，就已经开始宣扬以后只有ESXi没有ESX了，本来打算在ESX(i)4就废掉ESX的，但用户惯性阻力太大，vmware放弃了这么激进的变革，但更大力的宣传了ESX(i)5时代取消ESX，然后到5发布就真的取消了

为什么取消？

因为ESX是vmkernel + service console的一个组合，而service console是基于RHEL的一个精简版本，vmware宣称已知的漏洞大多来自service console，考虑到安全才最终走向ESXi

我个人认为还有其他因素：

1. 统一一个产品，长期来看对用户认知度更好一些；
2. 保留一个产品后续开发、维护成本更低一些；
3. 去redhat化，去掉基于RHEL的service console和redhat推出KVM走向vmware竞争对手不无关系，去掉service console就对redhat无任何依赖性；
4. 精简掉service console的ESXi更适合集成到服务器板载存储卡上，更利于虚拟化普及；
5. 等等。。

潇潇雨竹

Power虚拟化和X86虚拟化最大的区别在于一个是天生的，一个是后来发展的。

Power的虚拟化是自IBM的Z系列上完成的，所以它无论从硬件、软件、外围配合等多方面，都有着很成熟的应用基础。在这点上X86是远远不行的！

还有就是Power虚拟化最大的一个优势在于IO要比X86虚拟化要强。

在应用场合上来说，鲜有客户在X86的虚拟化上跑核心业务，但在Power的分区里面跑核心业务的去比比皆是。这从一个方面也能说明一些问题，毕竟产品最终的使用在客户，客户能这么做也不是没有任何道理。

xike2002

实现整个IT基础架构虚拟化

VMware的虚拟化可相关的例句广泛的硬件和软件共同使用，包括存储，网络和安全产品。通过我们的 技术资源中心深入了解有关虚拟基础架构主要组件的各种细节。
安全性和合规性对虚拟化的成功至关重要。我们的的vShield产品系列可从边缘到：端点为您提供优于物理环境的安全性。
虚拟网络连接使用物理网络连接功能，标准和原理。

mike79

PowerVM和VMWare面向两个平台。通常都是平台确定了，那用哪个也确定了。
至于说不同，虽然PowerVM历史更久远，但是我觉得VMware发展的更迅猛，更敢于接受新技术。比如我记得VMWare比PowerVM更早支持NPIV。而现在PowerVM的shared storage pool也很类似VMWare

send_linux

mike79 发表于 2012-05-22 17:32
PowerVM和VMWare面向两个平台。通常都是平台确定了，那用哪个也确定了。
至于说不同，虽然PowerVM历史更久 ...

欢迎分享，能否更加详细的说说呢？呵呵