C语言浮点数运算，讲述原理并总结一些案例

ifreecoding

pmerofc 发表于 2012-05-22 21:47
标题就不通
什么叫“C语言浮点数”

人无完人，历史上任何伟大的人物都不会被后人评论为100%的完美，像你这么优秀的天才不知道你周围的同事是怎么对你评价的。书面语言是最差的交流方式，因为里面看不出语气，并且不能及时回应读者的疑问，书面语言大部分都是有歧义的，这些东西我想是不需要我来教你的。
老谭即使做的再不好，也总比那些只会挑毛病的人强，不服就去做，不要光说不练。

你了解所有语言是怎么实现浮点的么？我想你一定不知道，当然，我也不知道，话别说太满了。我只知道C语言的，因此才叫“C语言浮点数”。
像您这么博学多识的人，要不您看看这应该怎么说？你说一万种我也能给你挑出一万种的毛病，要不你试试？

kzl0629

楼上，楼主讲的就是c语言对浮点数的支持，你标准做的再好语言不支持也是白搭，楼主介绍c语言中浮点数，当然得涉及到机器相关的实现这是必须的但这不是主题，这是你故意歪曲楼主的意思，有点吹毛求疵了，说白了就是装X了
  个人绝对支持楼主，楼主能把知识分享出来就值得支持
  同时说说楼上其人，浏览这个帖子的人可以看看楼上的帖子，我只能看到2012年的几个，除了分享的哪些新闻（我没看，但是应该不是你自己写的）99%是吐槽，挑刺的，你是现实太压抑了吗？？？
  结论，楼主无视他，不必鸟这种人

hellioncu

看戏

sacry

无聊发贴口胡下。

一楼内容是好的，但是楼主的态度和逻辑糟糕地很。

================================================

所以说，“其中float型占4个字节，double型占8个字节”这个说法也是不严格的。

很中性的指摘而已。

float和double是C89规定的，long double类型是C99规定的。请指出float不是4，double不是8的系统

前半句体现了楼主的无知（中性词）。
拿这话来针对2楼，就是态度问题了。辩论（喷人)前请三思。

================================================

任何人都会犯错误的

从常理上我们认为这句话是对的。

建议你有一颗包容的心，

但这话就错了。讨论知识的时候，错误是要修正的，不是用来包容的。

老谭虽然犯了错误，但功绝对大于过，这不是你笑话的资本

这是新的论点,跑题了，而且下结论请谨慎。

而且，如果你写一本书的话，里面的错误未必就会少

从常理上我们认为这句话是对的。但是，你想说明
人肯定有错 ==》 错误需要包容？

================================================

我最痛恨那些工作了若干年限，做了几个系统，觉得有资本可以仰仗，专门挑别人毛病，但又死不承认自己有任何错误的所谓专家，平时用不知从哪看到的生僻知识来和别人讨论问题，不管应用环境，死板固执，满口专业术语，但实际上自己也不清楚。

这一楼你单独水区开贴我陪你一起恨。但是放在这里你是想影射么。
你觉得这一段里哪一条形容，能从PM的前2个回复中推导出。
================================================

人无完人，历史上任何伟大的人物都不会被后人评论为100%的完美，像你这么优秀的天才不知道你周围的同事是怎么对你评价的。

这逻辑依然奇怪，不完美有错误，和有错就改/有错不认，有什么联系？和周围人评价有什么联系？
这句话算Appeal to authority和Appeal to the people么？

书面语言是最差的交流方式，因为里面看不出语气，并且不能及时回应读者的疑问，书面语言大部分都是有歧义的，这些东西我想是不需要我来教你的。

呵呵呵呵

你了解所有语言是怎么实现浮点的么？我想你一定不知道，当然，我也不知道，话别说太满了。我只知道C语言的，因此才叫“C语言浮点数”。

虽然我觉得pm说的“标题就不通”主观色彩强了点。
但是我也觉得，如果你知道有IEEE浮点标准，也许就不会起这么个标题了。

================================================

PS：发现有时候想找别人的逻辑错误挺难的。因为对方压根没有什么逻辑，找不到论点。

sacry

回复 11# pmerofc


其实有时候我觉得不是谭老的错，是鲁迅的错。
“孔乙己”这个大杀器，扼杀了很多人的钻研精神？#$!$!%!%#!%

sacry

PS:
TO楼主，顺便问一个问题，请问为什么叫浮点(Floating Point)啊。

noword2k

LZ到底想要说什么？
IEE的浮点数标准，随便google一下，wikipedia上就有，写的很清楚。
比较浮点数是否相等 fabs(a-b) < 0.000001 就可以了。
竟然还把浮点数当成int，来比较大小。
你自己写个测试看看，这种所谓的优化，只可能更慢。