文件描述符的问题

chong232

请教，关于文件描述符我是这么理解的：
如果是两个无亲缘关系进程分别打开同一个路径上的文件，则这两个进程各自有独立的文件上下文,  存在覆盖写的危险
如果两个父子进程因为继承的关系，共享同一个文件描述符， 因为他们对文件的写操作实际上走的是同一个描述符，所以理论上不会有覆盖写的危险

不知道这样理解对不对？？


在LINUX环境编程版块里没有人理，只好发这儿了

ulovko

Advanced Programming in the UNIX Environment

Advanced-Programming-in-the-UNIX-Environment2005.pdfab.zip (1.99 MB, 下载次数: 0)

2012-05-26 09:04 上传

点击文件名下载附件

Advanced-Programming-in-the-UNIX-Environment2005.pdfaa.zip (3.55 MB, 下载次数: 0)

2012-05-26 09:04 上传

点击文件名下载附件

1. 
   
2. 使用方法：
   
3. > unzip Advanced-Programming-in-the-UNIX-Environment2005.pdfaa.zip
   
4. > unzip Advanced-Programming-in-the-UNIX-Environment2005.pdfab.zip
   
5. > cat Advanced-Programming-in-the-UNIX-Environment2005.pdfa* >>unzip Advanced-Programming-in-the-UNIX-Environment2005.pdf
   

复制代码

chong232

恕我愚笨，没看懂你的回帖

ulovko 发表于 2012-05-25 21:56
你那个帖子其实我看了
http://www.linfo.org/main_index.html

ulovko

回复 3# chong232


    对这个不懂 帮你找了点资料

chong232

多谢，这资料我没看明白。。。

回复 4# ulovko


   

fdl19881

回复 5# chong232



    这个问题其实看下《UNIX环境高级编程》第3章的44页的图 和 第8章144页的图 就懂了。
先上图：



进程表      文件表      INODE
文件描述符是对应于各个进程的。不同进程的文件描述符对应的文件（或者socket等)可能不同
方件表和INODE与进程不是一一对应关系。

对于open打开的同一文件 ，得到的文件描述符 对应的文件表是“不同的”  ， 但是对应的INODE是相同的
对于继承而来的文件描述符 ， 他们对应的文件表是“相同的” ， 对应的INODE也是相同的。 (dup函数也是这种情况）
文件表和INODE分别有各自的引用计数。 减为0才会真正的关闭。

进程描述符 《== 》进程表   包含了一个标志 ： close_on_exec （这个标志是与文件描述符一一对应）
文件表 包括了 ： RDONLY , WRONLY , RDWR , APPEND 还有 pos(位置）    （见源码结构体struct file,网上搜搜)
INODE 包括的：  文件的长度 ， 类型（如普通文件，套接口等）   (见源码结构体struct inode ， 网上搜搜)

所以这就好得出一般的结论了：
1. 对于使用open， 如果没有指定O_APPEND 的话， 确定会出现这种情况 ， 因为文件他们的POS不同，每次write,都会导致INODE中的文件长度发生变化，从而发生覆盖等。
2. 对于继承得到的情况就不存在这种问题了。 因为文件描述符共用同一个文件表，他们共用文件表的打开模式，POS信息。 当然还包括INODE中的文件长度信息。 这种情况也会遇到问题， 比如A进程将其用lseek到一个位置，但是B进程也用了lseek移动，，那么就会产生竞争了。。


自己想想看

chong232

fdl19881 发表于 2012-05-25 23:42
回复 5# chong232

谢谢，感觉我自己想的是对的。

其实提这个问题，是我对重定向概念有点混乱，我理解fd1重定向到fd2的实质就是fd1指到了fd2的文件表，或者就是fd1和fd2共享一个文件表？

fdl19881

回复 7# chong232


    对