某些大牛们，你们的要求是否太多了

ifreecoding

很少来这个模块，今天来看看，第一印象发现高手很多，因为很多人都在讲大道理的讲高科技，对这个不满对那个不愤的，看完这些，我真不知道这些高手真是高手还是喷子。

先说说很多人看不起谭教授，我是很敬仰谭教授的，上千万册的出版量，你总不能说大家是傻子都买他的书吧。你可能会说在特定的历史环境下只有他的书可买，如果你认识到了这一点那么你应该也会明白下面我所说的：任何事情在最开始做都是难的，谭教授第一本《C语言程序设计》是在1991年编写的，那时候C89（C90）标准刚刚确立，你能指望什么呢？你如果去看C语言发明人写的K&R C你是不是会喷的更厉害？

谭教授的书里面是有错误，但里面还是有含金量的，而且是利绝对大于弊，我们不应该吹毛求疵，因为一点点错误就把别人批的体无完肤。90年代我们还在上小学，甚至很多人还没上学，在那个年代不要说互联网有多丰富，国内可能连PC机都没有多少台，不可能像我们今天查资料这么方便。我们不应该挖苦封建社会的人不追求民.主，我们不能跨时代要求，我们的后代评论我们时我们一定也会有很多缺点，但这不能否定我们在当前时代所做的贡献。我们不应该以今天智能手机的眼光看待几年前的黑白屏手机，正是没有那段经历就没有今天的成果。你可能从谭教授的书上学到了很多东西，回过头来看，即使有错误也要嘴下留德。再说，那书是给初学者看的，你这么高的水平至于么

写书很难，书是一个人写，一大群人看，每个人都有自己的观点，尤其是对程序员这一大群高智商的人来说更是如此。自己掌握知识相对容易，如果你要把它写到纸面上来就会发现困难重重，有很多东西部确定，需要去查资料。哪位不信可以把自己最拿手的写出来，贴出来，看看有多少人会批评你。

如果说谭教授写的书不好，请问那本书写的更好些？C之中呢？C缺陷？C Primer？C_programming_Language？哪本没有缺陷？哪本对实际开发具有指导意义？但这不能作为我们将之完全否认的理由。

如果说你如此挑剔，请问你自己做的产品如何？非常完美么？不要对别人总是挑剔的眼光，对自己就宽容。

linux喷windows的，windows喷linux的，我敢说，这些人一定没有同时使用过windows和linux。人总是有先入为主的习惯，就像我们看83版的射雕先入为主，再看其它版本的就觉得不好。你可以找你的孩子试试看，让他先看新版本的再看83版的，结果未必和你相同。
在我们公司，研发的说市场天天吹牛B说大话，逼着研发开发新特性。市场的说研发水平差，一点点的功能出一大堆的问题。那些从研发转到市场的人从来不说这话，因为他理解两方面的苦衷。


做产品不是单单做技术，技术再高喷的再多你也做不出好产品

千年老狼

顶))))lol

zhaohongjian000

第三版是07年出的，第四版是10年（还是11年）出的。

找几个学生写书，错误一大堆，然后再通过强卖的方式卖给学生当教材，这种模式要是不该喷，只能说有些人脑子进水了。

ifreecoding

pmerofc 发表于 2010-04-06 20:47
（一位热心的朋友为方便大家阅读，根据本帖整理了一份《谭浩强《C程序设计》（第四版）错误之不完全汇集》。 ...

我特意去下了你说的这个看了看，你不觉得这个人就是在吹毛求疵么？你要把一本讲C技术的书来当做文学书来读？
就说第一个，

谭教授的原话：
计算机发展的初期，一般计算机的指令长度为16，

后者的评论：
不晓得老谭把什么时代算做“计算机发展的初期”

这问题都能提出来，你说这人是不是有病？那你告诉我应该怎么描述？

净讨论这些与C几乎没关系的P大点事还好意思来说。

不要老指出别人的错误，如果你知道正确的，请用正确的方式描述出来，我绝对会给你挑出毛病了。你这样写的书也保证没人想看

不懂装懂