关于两种网络server的模型优劣的讨论！！！

aychxm

怎么就扯到嵌入式了？人家说的明显是服务器！用嵌入式做服务器，啥时候开始流行了？

reiase

回复 10# jetking


我的理解啊：
不管多路复用还是多线程，因为你只有一个CPU，所以根本上是对CPU做时分复用。从一个链接切换到另一个链接，不管线程还是多路复用，都要一次系统调用吧。不同的是，多路复用你可以控制一次处理多少数据，多线程时间片一到就切换线程了。

个人觉得，降低负载的关键在于对CPU时分复用的方法，比如1、2、3三个任务
123123123123 性能肯定差，12次系统调用吧
111222333111 性能可定要好一些，3次系统调用吧

所以，加大发送缓冲区可能是一个比较直接的解决方案。当然，会增加视频延迟了。

walleeee

回复 12# reiase


说得真好

我给你提炼一下：
多线程有2个目的
1.提高响应
2.提高性能

0n10rz1r0

回复 10# jetking

请问你是怎么测试得出这样的结果？
   

cskyrain

回复 13# walleeee


    这个貌似和12楼说的不太一样吧。

jetking

回复 11# aychxm
楼主问2种模式在5～6路视频连接的时候那个更好，我觉得在“服务器”上5～6路是体现不出差距的，只能在一个cpu比较弱的时候才能有明显差别


   

jetking

回复 12# reiase

线程切换也会占用cpu，多路复用没有这部分开销。
你说的这个模型，按照我的理解，是每个连接缓存若干帧再发送，以减少实际发送(write系统调用)次数，但实时性没办法保证，人为的增加视频延时。
而且对内核来说，对同样多的数据进行tcp/ip压栈处理，同样多的数据从网卡发送出去，所以我觉得对cpu效率没有太大帮助。

我在arm11 200Mhz的cpu上做的实验，tcp多线程发送8Mbps的码流数据，5～6路连接会占用70%～80%的cpu。每个连接有自己的缓存队列，一帧数据来了之后，塞入每个连接的缓存队列，每个连接有自己的线程负责从队列取数据发送。
随着连接数的增多，cpu的user和sys占用增大，sirq也相应增大，sys增大的特别多，分析下来应该是线程切换占用的，sirq也增大，应该是增加了连接和队列后，也增加了锁的开销。




   

jetking

之后采用多路复用，我是用了libevent，仍旧每个连接一个队列，socket为非阻塞，视频帧来了之后塞入队列，置各自的write事件，在每个连接的write事件中发送数据。
这样的方式比多线程少占用5%～7%的cpu，仍旧是5～6路8Mbps的负载。

reiase

回复 17# jetking


我是照你的实验结果给的分析....

多路复用也有开销的，因为select也是系统调用嘛。
多线程负载高，是因为你没办法控制处理多个链接的时序，造成频繁的线程切换。

最好的，是你能做个剖析（profile），找到开销最大的地方。

sxcong

一个server端，服务5-6个链接请求
这种模式下，每线程服务一个连接就好了。IO复用主要用来处理大规模并发，比如成百上千同时来访问你的网络，但每一个链接数量大不大。