挑战，请walleeee和pmerofc像男人一样出来，别光知道喷，自己一点货都不出

ifreecoding

walleeee和pmerofc，奉劝你们一句，低调点

就好比是做项目，咋一看很简单，和领导说3天搞定，但实际上3天根本搞不定，一般要*2
看别人代码很乱，喷半天，自己写代码时是否也有这问题？图方便，注释、宏都没加全，扔掉半年后自己是否都看不明白？
不要以为写书容易，那是你没写过，写书不是像你们在论坛上喷完就完事的，很多细节说说容易，但要认真写出来就麻烦了

我年轻时也浮躁过，也犯过很多错误，很多人帮助过我，我也才走了过来，因此我不想太打击别人，想给每个人留一条退路。希望你们别太嚣张了，讨论那么多根本不适合项目使用的“回”字4种写法有必要么，而且纯粹是为了贬低对方而贬低。

事情要做，不是光说，做项目是一样的，说的天花乱坠，技术再高，结果结构设计不合理，编码困难，调试困难，生产困难，维护困难，员工情绪波动大，这样的产品绝对不是一个好产品

要向你的项目经理证明你有能力，不是去说别人能力不行，而且要自己去做，做出好的东西来

幻の上帝

回复 70# 塑料袋

实事求是？实事在哪？求是在哪？按你的一贯表现，客观存在还不是你自以为你说了算于是就“客观”“存在”了？
我是没本事写编译器，折腾烂AST也懒得干，所以我就不会在这上面纠缠。不过我知道一个实事：什么算C什么不算C，标准委员会比你有资格。写一个足够NB编译器自称C实现并且让很多人用是影响标准委员会决策的简便手段之一，至少比你扯意识形态要靠谱。
你如果觉得没看过kernel就能猜出kernel是什么样的也是入门水平，那随你便。

塑料袋

幻の上帝 发表于 2012-05-31 17:37
回复 70# 塑料袋

你如果觉得没看过kernel就能猜出kernel是什么样的也是入门水平，那随你便。 ...

这是说你知道kernel什么样啦？？？碰巧我也能算是知道。

mirnshi

幻の上帝 发表于 2012-05-31 17:11
回复 26# mirnshi

还好，这里不是谈论语文词法之类的。有人能理解表达的意思就足够了，是否是病句无伤大雅。

大家都在谈论如何更好地用C写好的程序吧，您说呢？

幻の上帝

回复 73# 塑料袋


实事求是，是我说的不够清楚。
这句是顺着你的“相当于”（且不论是否恰当）往下说，说的是你前面说的“再说我觉得你”那半句，除去我是没本事写C的编译器。
你这个“相当于”是不靠谱的。尽管关系紧密，语言实现和语言设计是两个领域的事。没这么显然的可比性。会写编译器的，也不见得有耐心翻defect report，标准什么的有个基础以后看一条是一条就够用了。
你要是说“至多是看了几个库函数”，那倒是很适合“背过了N条shell命令”来比较。

幻の上帝

回复 74# mirnshi

不止。还有如何调教陈良桥等等。

walleeee

回复 70# 塑料袋


utu:

看kernel，并以此作为对linux的学习水平评估，这是我最反感的说法，老掉牙不说，更是鼠目寸光的表现，淋漓尽致。

walleeee

回复 70# 塑料袋


以是否看过kernel来评估对linux的水平，你对linux甚至*nix的理解和领悟，还停留在入门级别。

walleeee

回复 71# ifreecoding


不好意思，你奉劝的每一个我都做过：
1.但实际上3天根本搞不定，一般要*2
2.图方便，注释、宏都没加全，扔掉半年后自己是否都看不明白
3.不要以为写书容易，那是你没写过
4.很多细节说说容易，但要认真写出来就麻烦了

我年轻时也浮躁过，也犯过很多错误，很多人帮助过我，我也才走了过来，因此我不想太打击别人，想给每个人留一条退路。希望你们别太嚣张了，讨论那么多根本不适合项目使用的“回”字4种写法有必要么，而且纯粹是为了贬低对方而贬低。

你也别随意加帽子，我从来没这个倾向，你自己在yy，继续吧。

事情要做，不是光说，做项目是一样的，说的天花乱坠，技术再高，结果结构设计不合理，编码困难，调试困难，生产困难，维护困难，员工情绪波动大，这样的产品绝对不是一个好产品

这个有道理。

哈哈哈哈，笑死我了，你是奴才病又犯了么?

要向你的项目经理证明你有能力，不是去说别人能力不行，而且要自己去做，做出好的东西来

真有意思。

我不知道你为什么要批pm，pm批谭书，只要有理有据，我觉得就没关系，甚至批任何一本书，只要有理有据就行，是不是名著不要紧。你这种小丑，真容易让人觉得你就是五毛。为什么有人支持pm批谭书？为什么有人说谭书不好？那是它们受到其害。你这种人我不晓得是不是受过谭书的害，没受过就请滚一边去，放鸟屁啊；如果受过，那你就是在犯贱或者是五毛。

pm批谭书，肯定有不对的地方，人嘛，允许谭犯错就不允许Pm出点错误？引你自己的话，错误指出来修正就行了。谭书呢？1，2，3，4了，修正了么？现在我姑且不论这个书是不是他写的，就这些你所谓的小问题都那么多。

真不知道你这些人脑袋长来干什么。我就懒得跟你废话多了，浪费我打字。
引下文供清醒，实在清醒不了就算了吧，已经那么多愚民，再多几个也是什么大事：
---------------------------------------------
看了10来楼，不看了，真是笑尿了，怎么这么多人那么无知。算了，本来不想说，这里还是说一下。

我一贯认为谭书作为一个入门书，还算过得去，尽管错误比较多，但是毕竟是中国人写的，语言上不是什么大问题，再者，这书还算是方方面面基本都涉及到，所以还是可以看。但是，现在作为入门书的也很多了，所以不选谭书，用其他也行，比如上次某朋友提到的《C程序设计》（非谭书的另外一本）。
注意，我说可以做入门书并非其多么好，多么正确，甚至这算是一种不得已的选择。

现在某些人，不管是什么目的了，半块钱也好，还是无知也好，或者脑子乱不知所云也好，都无所谓了，这些人就跟挡中央下的屁民一样，一边不满意体制，一边又在维护体制，问他们为什么要维护这个体制，它们总是有一推让人哭笑不得的理由。比如，这个体制推到了是不是会更差啊，这个体制虽然很烂不过还是不错的，这个体制尽管很烂不过我是受益者，这个体制好不好没关系反正没伤害到我，这个体制好不好没关系反正能活就好。。。。如此等等。。。

这些人，脑子乱，说难听点，一个字，贱。不服？请继续吧，关我什么事，我没请你看帖子。

另外，pm也不要东拉西扯，比如前面那个讨论二维数组是不是连续那个问题，我觉得就偏离了大方向，甚至偏得比较远。在做好的前提下尽快把书拿出来，这样一来可以让那些傻x服气，二来也可以证明你自己到底是不是在吹毛球痴。
这样于人于己都是好事，规避这些无谓的争执。

还有，那些脑子乱或者干脆就是半块钱的二货，请先清楚自己到底在干什么，然后再来评断，不要因为个人情绪或者某些告不得人的原因而出来犯二。如果是谭浩强的半块钱，还不如叫谭浩强把书写好点，都1，2，3，4版了，还那么多低级毛病，你觉得合理么？

最后，评论前请先懂得如下2个问题：
书籍，论文，会议报告，网文/博客，帖子，5者之间的区别和要求
文学小说，其他小说，科技书籍，3者之间的区别和要求

walleeee

回复 72# 幻の上帝


你跟他屁话干什么。

他该继续去茅厕洞和马克死，或者嗑药玩凤姐也行。数学什么的，不过是他谄媚凤姐的工具，有屁用。