12 / 2 页

论坛徽章:: 0

11楼 [报告]

发表于 2012-06-05 08:32 |只看该作者

需要根据情况来选择，做RAC的还是比较多的。

实战分享：从技术角度谈机器学习入门| 【大话IT】RadonDB低门槛向MySQL集群下战书 | ChinaUnix打赏功能已上线！ | 新一代分布式关系型数据库RadonDB知多少？

hnboyhao

白手起家

论坛徽章:: 0

12楼 [报告]

发表于 2012-06-05 11:01 |只看该作者

RAC麻烦很多，不过RAC能承受更多的访问压力

实战分享：从技术角度谈机器学习入门| 【大话IT】RadonDB低门槛向MySQL集群下战书 | ChinaUnix打赏功能已上线！ | 新一代分布式关系型数据库RadonDB知多少？

InfoSVC

版主

论坛徽章:: 0

13楼 [报告]

发表于 2012-06-05 20:29 |只看该作者

楼上的说的对啊
rac的维护成本比ha要大很多,
lz的分应用的观点是目前国内使用rac比较常见的方法
但是这样使用要注意rac的心跳,如果两个节点出现交互数据比较大,会占用太多的心跳资源
当然如果lz环境的心跳网络是万兆就问题不大了
其次如果应用分的不好,会造成比较多的全局死锁

最后用不用rac,我记的10年数据库大会上有个嘉宾说过.对于数据库只用对自己最合适的,而不是最潮流的
我觉得这句话比较好

还有貌似这是aix的板块,我们在这里讨论的已经是oracle的问题了

实战分享：从技术角度谈机器学习入门| 【大话IT】RadonDB低门槛向MySQL集群下战书 | ChinaUnix打赏功能已上线！ | 新一代分布式关系型数据库RadonDB知多少？

12 / 2 页

返回列表

Chinaunix › 论坛 › 操作系统 › AIX › 关于双机具体应用的问题

[高级应用] 关于双机具体应用的问题 [复制链接]