接村长话题，继续纠结数码和胶片

一介村夫

李团长 发表于 2012-06-05 23:06
村长眼睛毒啊

我觉得用的光圈不一样

还有是等效焦距的差别，在DX机上景深会浅一些，所以在数码片上也有一定程度的模糊。
不过，拍摄粗糙颗粒明显是数码机的弱项，平均算法会降低粗糙表面的质感。

tom_xx_hu@yahoo

李团长 发表于 2012-06-05 22:07
景深居然一样？有问题吧？

你是说取景一样？当然，就是为了比较拍的。

tom_xx_hu@yahoo

谢谢各位解惑。村长、kunson、团长、瞌睡猪等等，都看到了胶片胜出的地方，团长也指出了数码的潜质。无心也用心看了片。

我来交代一下拍摄。

先讲数码。先是拍摄橱窗深处（更暗）的其它东西，所以光圈开得很大。接着看到这个景，就顺手拍了，却没有调整光圈，还是2.5。这就是自动（光圈优先）头的弊端了，因为在相机屏上马上看不出肉或者景深，曝光又是正确的，就没有想到光圈不合适，因此就留下了这张有所遗憾的片子。

再说胶片。拍完数码后想，我那旁轴里胶卷放了大半年，那再拍一下张胶片吧。旁轴是用EV测光的，所以我不记得具体参数了，大概是EV值11-13，我的光圈应该是F8或者5.6。

因此严格说，这两个东西不好比较。但是假如考虑到下面这样一些因素，我们还是可以肯定胶卷在成像方面的长处。这些因素是：

1. 尽管是2.5的光圈，数码用的头还是牛头，是N的专业级别（至少是极端爱好者级别）的头，是金圈头。它光圈开到5.6以上当然表现最佳，但2.5绝对不是不可忍受的。
2. 尽管是胶片机，但胶片机连同镜头毕竟是70年代产品，毕竟是我花不到￥200淘来的，要说它的镜头（45mmF1.7）比现在N的专业头还棒，很难让人信服。
3. 尽管是胶片，毕竟是过期2年的胶卷，还是大超市的促销产品（不是柯达/富士这些品牌），而且还在相机里呆了半年。
4. 在图片的中心区域，不同光圈成像的差异应该比较小。即使如此，看看中心的茶杯、红蜻蜓翅膀和中偏下桌面的木质纹理，也能够看到数码成像的“稀饭”（kunson用语）。

当然，这只是一个个例，不足为据，不足为信。