walleeee退出CU了，临走之前托我发个帖。

刘五十三

pmerofc 发表于 2012-06-10 16:11
好主意
真应该试试

这个成本高，得人气旺的论坛适合，比如天涯那种。CU感觉未必好操作。清茶新闻那种最好是申诉和判决的人分别是五毛美分两派，利于平衡。
还有一个cuer的素质确实也会影响这种方式的实行。假如cuer素质很低，上来就互相大骂，然后走流程封也封不过来，类似印度那种法院案卷堆积如山就反而没意义了。要是cuer素质高，工作量不大才行，要不然还不如就搞一言堂版主独裁制。那就得企盼明君了。

再就是设想和实际必然有差距，学学老邓的搞特区的方式实验一下也很重要。

ah13k

回复 35# kunson


    。。。你说话太露骨了。。。

CU这么做，想必也是经过仔细思想权衡的结果，只是对我而言，正好违背我当初来的初衷。

ah13k

回复 40# hellioncu


    看完声明，结合现状，应该能猜个八九分

ah13k

回复 50# 刘五十三


    我觉得最好还是开个申诉区，这样在执行前有个辩解机会，不然你看我这样，被封了后居然还开很久以前的号码来发声明，居然还发不出来，还得托别人发。

不是我这种高手和执着的追求，估计就不了了事，谁也不知道，甚至根本就当没发生。这就是邪门的地方。

tom_xx_hu@yahoo

刘五十三 发表于 2012-06-10 14:57
你和我都是空谈没意义的。不过cu版主权力确实太大没有制约不好。应该分成类似公安和法院两种体制互相制衡。
比如wall这事，版主可以做公安的工作，收集证据帖子提供给专门的法院部门，版主只能起诉而没有封贴封ip封人的权，然后法院根据版主的帖子
进行判断并发出宣判执行封贴封ip封人的权力。案子审结后再公开证据和判决书，这样总比黑箱操作，便于有权力的人上下其手好。.

这个创意相当好，但是我要补充最关键的一条：“法院”虽然由CU构成，但“陪审团”应该是从用户会员种随机抽取。
这样的体系，将开创中国网络社区的先例，搞得不好要载入史册。
但是CU的管理层面，事务型人才居多，估计不会有人具备这样务虚的视野，只能是泥巴萝卜——揩一节吃一节。

刘五十三

回复 56# tom_xx_hu@yahoo
你想得太理想了。我并不太看好此建议，不过新闻版一堆天天自称对民主有深刻理解的咋就想不到这一手呢？这帮人老是叫人看这书看那书，遇到实际问题了就只会呻吟或大骂，不能学以致用。

这应该是最基本的制衡理论。不过缺点也不能不考虑，成本上升，原来一个免费版主就搞定，现在需要1个免费版主，1个免费法院监察的。成本上升至少1倍。时间损失更不用说，假设独裁版主制下，遇到一个明君版主，有问题的人和帖子几秒就能咔嚓，变成公安法院系统后就得忍受官僚主义的内部磨损。

陪审团方式也差不多，成本更高，等于是3权分立，版主只有公安的调查权，提交证据，陪审团根据判断决定cuer罪名成立或不成立。如果罪名不成立，法院就不用干活，直接释放，如果成立，法官再根据CU法典运用自己专业知识决定如何判罚cuer,关7天还是30天？封贴还是封id?斩监侯还是斩立决之类。

如果cuer素质都很高，打官司情况不多，多半都是人民内部自动调解了，那这系统自然问题不大，按照理想去运转。如果cu内部矛盾十分尖锐，五毛美分互相都是有我无他，你死我活，为了打倒对方无所不用其极，天天有人击鼓鸣冤，可以预见这套系统必然被ddos干掉，堆积一堆生死攸关案子后，后面小打小骂就不算啥了。你要被人骂fuck就先忍着吧，系统busy中，deny of service.

纵观网上论坛，就没有采用这种制衡方式运作的，99%都是独裁版主制。独裁版主制必定exist for a reason。

大系统下必定需要某种平衡和制衡，否则就不可能有那么大，崩溃为较小系统成为必然。

新浪微博是另一种搞法，人人都是自己微博中的独裁版主，可以不让他人在自己地盘发帖，但也只能控制自己的微博，他人即便被自己拉黑也可以转发自己微博并评论。所以你的独裁版主权力比论坛独裁版主权力小，论坛版主封了你，你就彻底无法发声，尤其是实名制后这个可能是存在的。

此外论坛和微博都要追求点击率，人都有发表的欲望，发表后希望有人来看，来看的人越多越好，很多人首次被回帖都有一种精神满足感，更加促进自己的发帖。论坛更不用说，点击率直接关系到广告，金钱和收入。

论坛缺点就是可以为了点击率可以刷版，各种手段层出不穷，马甲简单粗暴刷版法，挖坟法，隐藏贴钓胃口法等。微博就不好刷，百万粉丝的大V要是干论坛马甲那种小姐刷版法对自己伤害极大，立刻就能掉粉，微博广告只能投其所好，比如搞个冷笑话，擦边球图片精选等。

Steiny