内核抢占时的内核屏障作用

blake326

回复 10# icanth


    我是这么理解的。cpu我也不懂。

zhenggn123

回复 8# blake326
看了点资料，barrer()好像能保证前后顺序依次执行。你的后半段解说又让我迷糊了，唉

   

blake326

zhenggn123 发表于 2012-06-11 17:52
回复 8# blake326
看了点资料，barrer()好像能保证前后顺序依次执行。你的后半段解说又让我迷糊了，唉

...

你的资料需要重新选择

zhenggn123

回复 13# blake326
但是，cpu每发射一批指令之后，不管有没有乱序执行，必须等到所有指令全部执行完成后，才能接着处理中断等问题。所以现在即使cpu的乱序使do_xxx在inc_preempt_count之前执行了，由于这个时候cpu上没有办法产生中断，其他内核路径无法抢占它也去执行do_xxx之类的代码，所以说是安全的。



能保证do_xxx是无法中断的一批指令能完成的？do_xxx执行完而inc_preempt_count没执行之前发生中断不会出问题？

   

blake326

回复 14# zhenggn123

    ulk讲，cpu每执行完一条指令，会去检查intr引脚有没有中断，有的话就去处理。
   
    这里我认为更精确的来说，是cpu每执行完一组指令后，再去检查intr引脚有没有中断，有的话就去处理。
   

zhenggn123

回复 15# blake326
我不认为do_xxx总是一条或少数几条指令。

   

blake326

回复 16# zhenggn123


   
   
    算了，你说的话我都不理解了。

honkiko

回复 9# icanth

一个进程在运行状态中，是不会迁移到别的cpu的。preempt_count只有本cpu会访问。对本cpu来说，程序是不会"看到"乱序的，所以，barrier()防止编译器的reorder就够了。
   

zhenggn123

回复 17# blake326


    可能是我没理解你的话。我的qq：2469103484 方便的话加上，互相探讨。

zhenggn123

回复 18# honkiko


    牛人！ 一针见血。