C深度剖析

kzl0629

回复 652# hbmhalley


    有些事情你做不到，不代表这个事情真的做不到，只是你水平不够而已！！！

hbmhalley

回复 655# kzl0629


    呵呵，你有你的道理，反正跟我学的英语，也跟人家外国人的英语道理都不一样。我们知识都狭隘。再见
    你现在的反驳就和娘们一样。有种把问题贴到那去。等你写出老外能看的句子，我再理你

kzl0629

回复 658# hbmhalley


     我能不能写出句子，真不是你这种水平的人能看出来的，我不想再把话题扯别的地方，等讨论完，你要是爱问你自己把结果传上去求证

    你不敢正视问，心虚了？？？

    你不是要说我说的是错么，我现在就跟你讨论你认为100%真确的东西，这你都不敢？？

hbmhalley

回复 659# kzl0629


    我在怀疑你能不能写出英文句子。要是能写出来，就去写，把你那个什么which such suggestions贴上去，费不了多大劲。

    你跟我在这bb英文，我认了。都贴到英文论坛上去了，你怎么还有脸在这bb？

    贴上去再说。贴之前你敲的英文字母都不是英语

kzl0629

回复 660# hbmhalley


    要费那个劲你自己去费， 现在在这说完，你要不信你自己去求证去，我没必要干你干的活

   你还是不敢正视问题

sacry

回复 657# kzl0629

其实以下的话，是回复你的108楼。

=======================================================================

在看到这样的话后，

这是c99标准：
declaration of an identifier for an object with storage-class specifier register
suggests that access to the object be as fast as possible. The extent to which such
suggestions are effective is implementation-defined.

你可以找你的pm大牛解释一下什么意思。

说他错的原因是，实现regster扩展功能是由实现定义的，不能说编译器没遵从标准

虽然觉得你“多半知道”，“大概懂得”，
但之后我心理对你潜在的看法就有这么一条了

想说的就是，以你的英语水平还不足以把标准条文当成自己的证据。

=======================================================================

register 变量必须是 能被CPU 寄存器所接受的类型。

对于这段话，我只有一个看法，喷死它。
不管从什么角度。

=======================================================================

错
C标准根本没有这种限制
如果编译器限制
说明编译器是非标准的

对于PM的回复，一直觉得有点问题...
因为下意识脑补了“因为extent是implementation-defined, 所以编译器限制(==没效果)也没问题啊？”
翻翻后面帖子才发现原来TMD自己不知不觉也在“差不多先生”了，
限制？ 限制个P！

hbmhalley

kzl0629 发表于 2012-06-25 14:17
回复 660# hbmhalley
要费那个劲你自己去费， 现在在这说完，你要不信你自己去求证去，我没必要干你干的活
   你还是不敢正视问题

呵呵，果然没那个本事。这问题我真该早问

你还是不敢正视问题

呵呵。

hbmhalley

回复 662# sacry


    真是委屈你白翻了这么多帖子。不过骂战大概也是让我啃标准的唯一动力吧
    焉知非福

kzl0629

回复 662# sacry


    纯吐槽，我当你放屁，要说就说点干货，别说没用的

   你说的问题已经讨论过，自己翻楼去，我不会重复

   还是那句话你觉得在技术论坛骂街有意思，你就骂

kzl0629

回复 664# hbmhalley


    Does that means an implementation

    这是你发的一句话，果真是丢脸丢到外国去了，那个号你删了吧， 这段是纯吐槽

   至于你让我去那发帖子，免不了一番另外的争论，在这跟你说完了，你自己求争取，你自己是事，我没义务给你做，我的原因我说完了

   你还是不敢正视问题，心虚了？？