btrfs感觉不咋个行了，想换KVM。

liuweni

BTRFS
1. LVM可以替代btrfs的克隆，镜像等功能
2. btrfs的IO性能是个最初设计的问题。在KVM的主页上明确写了，btrfs不能用在KVM上。
3. 最初的btrfs开发者都一个个离开了。前段时间竟然收到Chris的Leaving Oracle邮件。

KVM
1. Linux自己的一个虚拟化产品
2. XEN在内核中只是在drivers目录下，应该只是一些接口
3. UML感觉像是个玩具。

但是KVM也有不足，比如需要硬件支持和QEMU。

almeydifer

KVM硬件支持：现在的CPU一般都有呀。另外就是QEMU有什么不好么？

liuweni

qemu很好。但我觉得UML的那个实现逻辑，会更加的简便。

T-Bagwell

   疯牛又不想研究btrfs了

tempname2

LZ, KVM以前也是driver目录下的…………

liuweni

越看越觉得没意思了，人都跑光了。btrfs没啥实际的应用，Meego都废了。还是趁早撤漂的好。KVM看上去不错。在生产环境中用的也不少

liuweni

回复 5# tempname2

drivers/xen
virt/kvm/
arch/x86/kvm/
arch/powerpc/kvm/
arch/ia64/kvm/
arch/s390/kvm/

KVM有两个地方，第一个是与平台无关的，在virt下面，还有个时与平台相关的在/arch目录下。


   

tempname2

回复 7# liuweni

我是说以前啊，KVM最开始就是出现在drivers目录下，只支持x86平台，说穿了就是INTEL之VMX与AMD之SVM的驱动。

平台无关的代码只是个很简单的架构，平台相关代码几乎就可以算作是驱动。支持平台相当有限，前些时还看到说把IA64平台的KVM标记为废弃，因为上次维护者commit已经是三年前了。PowePC的应该做的差不多了，x86的现在似乎主要在做big real mode的模拟，还有内存管理的一些优化。最近出现了对ARM cortex A-15的支持，前几天已经看到V7的patch了，这个应该有很多可以做，但，一来，搞不懂ARM虚拟化有何用途，二来，现在好像没还有a15的产品。

liuweni

回复 8# tempname2

前辈...... 有什么指教没？

这个在drivers目录下都是很早的事情了。我记得在2.6的时候就看到放到virt下。现在打算先把virt目录下的整完再看x86的吧。估计还要恶补下 X86 CPU架构的知识。不晓得现在Intel还送书不。

tempname2

回复 9# liuweni

哈，我不是前辈啊，我也才看了两个星期KVM。KVM好像是从2.6.20还是之后的哪个版本才有的。

就我这两个星期的经验来说吧，不要从平台无关的地方开始看起，当然平台无关的代码本来就没多少。找些slide，大致了解一下KVM是什么东西，然后写个简单的用户态程序感受一下。之后大致浏览一下平台无关的架构，再结合硬件手册细读平台相关代码。就我个人而言，AMD的SVM，无论从手册上来看还是从代码实现上来看，都要比INTEL的简单。两者的实现虽不兼容，但思路类似，要解决的问题差不多。看懂了一种再看另一种很容易。我双管齐下，有点犯晕…………

几个主要文件是:
　　　--> virt/kvm/kvm_main.c，提供misc设备接口，提供平台无关流程，调用平台相关函数
　　　--> arch/x86/kvm/x86.c，提供x86平台函数，提供x86平台实现无关流程，调用x86平台实现相关函数
        --> arch/x86/kvm/{svm, vmx}.c，对AMD与INTEL实现上的硬件支持。
        --> arch/x86/kvm/emulation.c，实现相关中，一些硬件支持不太好的地方，提供用软件的模拟

还有MMU和IO相关的部分，我都直接跳过去了，那些部分应该也挺复杂的。其实我后面倒是对IO的虚拟挺感兴趣的，但这些恐怕多是在用户态qemu里完成的。至于x86体系，如果对x86上Linux的实现熟的话，应该没什么问题吧。

不过，和内核其它部分一样，能做的也就是bug fix或者实现新的特性。业余了解一下还好，真是工作要求做这个的话，恐怕要花大气力。