关于多个++i 操作的结果疑惑

weishigoname

int i = 0；

int res = 0；

res = ++i+ ++i;
得到 res = 4； i= 2；

res = ++i+ ++i+ ++i；
得到 res = 7； i= 3；

res = ++i+ ++i+ ++i+ ++i；
得到 res = 11； i= 4；

为啥第一个不是 res = 3； i= 2；呢 ？

hellioncu

友情提醒，别研究这种问题了

hbmhalley

int a = puts ("hehe") + puts ("haha") ;
输出是什么？
一个问题
想你就输了

tempname2

谭时代的遗老？

幻の上帝

经
undefined behavior

wk-sky

也可能是 ++i++  + i 呢

weishigoname

回复 7# wk-sky


    这是个错误，编译不过的

weishigoname

int i = 0;
        int res = 0;
        res = ++i+ ++i+ ++i+ ++i+ ++i+ ++i+ ++i;
反编译，看到
080483b4 <main>:
80483b4:        55                           push   %ebp
80483b5:        89 e5                        mov    %esp,%ebp
80483b7:        83 ec 10                     sub    $0x10,%esp
80483ba:        c7 45 fc 00 00 00 00         movl   $0x0,-0x4(%ebp)
80483c1:        c7 45 f8 00 00 00 00         movl   $0x0,-0x8(%ebp)
80483c8:        83 45 fc 01                  addl   $0x1,-0x4(%ebp)
80483cc:        83 45 fc 01                  addl   $0x1,-0x4(%ebp)
80483d0:        8b 45 fc                     mov    -0x4(%ebp),%eax
80483d3:        01 c0                        add    %eax,%eax
80483d5:        83 45 fc 01                  addl   $0x1,-0x4(%ebp)
80483d9:        03 45 fc                     add    -0x4(%ebp),%eax
80483dc:        83 45 fc 01                  addl   $0x1,-0x4(%ebp)
80483e0:        03 45 fc                     add    -0x4(%ebp),%eax
80483e3:        83 45 fc 01                  addl   $0x1,-0x4(%ebp)
80483e7:        03 45 fc                     add    -0x4(%ebp),%eax
80483ea:        83 45 fc 01                  addl   $0x1,-0x4(%ebp)
80483ee:        03 45 fc                     add    -0x4(%ebp),%eax
80483f1:        83 45 fc 01                  addl   $0x1,-0x4(%ebp)
80483f5:        03 45 fc                     add    -0x4(%ebp),%eax
80483f8:        89 45 f8                     mov    %eax,-0x8(%ebp)
80483fb:        c9                           leave  
80483fc:        c3                           ret   
80483fd:        90                           nop
80483fe:        90                           nop
80483ff:        90                           nop
前两次++操作，跟后面的不一样，
像这样的行为，在不同的编译器下的行为是不是一致的 ？

_Rayx

这是要考计算机二级吧！！！！

linccn

水木的C++板块明确 “请勿再发类似于(++i)+(++i)的文章，谢谢合作”