应该纠结语言细节吗？ 当你用100+个CPU建立一个系统的时候，就知道有没有纠结细节了？

lilinly225

         前面有网友说不必拘泥于细节的问题。

         至于你纠结不纠结于细节，那是你个人的事。

         而我想说的是：当你用100+以上CPU建立系统的时候，你就知道有没有纠结细节的必要了..........................

         既然有不必要纠结于语言细节的支持者，这也许就是中国技术被别人领跑的原因吧.

         这也使我现在明白了为什么中国的工业无论如何也达不到世界的水平，上个世纪20年代美国首次发明了轧钢技术，但首次实现连续轧钢技术的不是美国，而是日本，

我不是抬高日本人，而是从实际的工程经验中的体会， 我发现德国、日本两个国家的到中国调试设备的工程师做的很认真，相对来说美国人就有点打酱油的味道了，但即使

是打酱油的，也比中国的工程师门更认真，德国人尤其“变态”为了调试可以整天不吃东西，这也让我明白了为什么这两个二战的战败国能在这么短的时间又能科技跑在世界前列。

        大家可能会说我扯蛋，过两天吧，我就发两张德国人、美国人和日本人制造的设备图片，以及中国人制造的设备片上来。

       至于有没有100+以上的系统，大家自己看吧：http://www.dzsc.com/data/html/2011-8-24/93750.html

       德国西门子TDC，可以级联持44个站点框架，每个站点框架最多可以有21个CPU，除去44个站点通讯用的slot占用数，最多可以级联836个CPU， 想想吧如果构建这

样的系统，你说有么有纠结于细节呢？？

duke6060

看看准高速，高速照相机吧，那里面没有别的，只有细节

maochanglu

很重要,但是不能要求所有人都纠结语言细节.

wenlq

细节决定成败。

yunchng

没有扎实的数学、物理、化学这些基础学科的能力，却纠缠于细节，真是可笑！

blackuhlan

细节重要吗？不重要吗？重要吗？不重要吗？
何必这么认真呢，我只是想和你探讨一下。（转身）重要吗？

L_kernel

细节决定成败～～

dataxdata

细节很重要

克拉玛依

最初宏观很重要，后来系统成型，细节非常重要。