结构体初始化效率

luoyan_xy

   当在栈上分配一个结构体数据时，如果不对其进行初始化，其中变量值是属于随机值，在一些情况下容易发生问题，尤其在flags标记这类的情况。

  一般的初始化分一下两种：

1. struct my_struct
   
2. {
   
3.    int a;
   
4.    int b;
   
5.    int c;
   
6.    int d;
   
7. };
   
8. 
   
9. struct my_struct test1;
   
10. memset(&test1,0,sizeof(struct my_struct))
    
11. struct my_struct test2 = {0};

复制代码

这两种方法都能保证初始化为0，但想问一下，这两种方法在效率上有没有差别，因为被告知，memset会影响性能(在性能测试比较敏感的情况下)。

谁能够给个明确的答案，谢谢啦~



@lenky0401

cdtits

分别对两种方式计时，每种测试百万次，看看那种快呢？

fanasy

用calloc可以自动初始化，但是要看calloc的实现，gnu libc应该是

yulihua49

luoyan_xy 发表于 2012-07-02 23:07
当在栈上分配一个结构体数据时，如果不对其进行初始化，其中变量值是属于随机值，在一些情况下容易发生问 ...

如果是静态数据，memset肯定慢。
自动变量二者相同。

lenky0401

memset多了函数调用开销

lifcu3

只有在对象创建过程中才叫初始化，创建后那叫赋值；
就像int a=1;和int a;a=1;明显后者多了赋值的操作，所以效率肯定比初始化要低；何况还是函数调用

cdtits

1. memset(&test1,1,sizeof(struct my_struct))
   
2. struct my_struct test2 = {1};

复制代码

试试不为0的情况下，谁快一些呢？