没有时钟中断会发生哪些现象

amarant

回复 21# 灌水菜鸟


   不会有外部中断源

linuxfellow

回复 9# amarant
你的要求应该可以作到：
关闭看门狗
task0 产生task1后，立即主动放弃CPU,显式转向task1

   

bensenq

谈谈我的看法：
我认为，如果没有了定时器（或者周期性的异步中断事件），Linux内核的调度机制是运转不起来的。所以Linux作为一个分时多任务操作系统离不开具有周期性中断机制。
另外，2.6.16版本后的内核提供GTOD将抽象了体系结构的一个时间体系（主要是clock source和clock event），使得体系结构相关的时钟代码不再杂乱；HRTIMER则能够提高定时器的精度（不只在HZ中断时检查定时器是否过期）；DYNAMIC_TICKS和NO_HZ则从功耗方面考虑减少不必要的HZ周期中断（即系统在无任务/无需调度时关闭周期HZ中断，而墙上时钟会在合适的机会正常维护和更新）。

amarant

回复 24# bensenq


    我的观点和你基本是一样的。提出这个问题也主要是想集思广益。看看是否还有一些别的不可预测的事情发生。在最基本的层次上，调度从时间分片变成了必须完全执行完退出才能把处理器交给别的进程。那么是不是还会有其他的一些问题呢？
目前我用这个内核跑一个简单的ramfs，已经完全成功跑起来了。

灌水菜鸟

回复 25# amarant

完全没有中断？！所有的外设都安安静静的不发中断？没有DMA？

这么说吧，但凡有一个进程（包括内核线程）它就是死占着CPU不松手，就等着别人给他踢开才罢手，这个系统就会完全被他block住了。如果没有这样的进程，大家都很nice的跑一会歇一会应该也能转的起来，理想的话系统吞吐率还会较高，呵呵。

还有一个风险就是sleep的时间完全不受控制，很有可能造成buffer溢出或者外设的等待超时什么的。

bensenq

回复 25# amarant


    如果把调度寄希望于用户程序的话，通用操作系统的概念就被弱化了。的确是有一些嵌入式操作系统或者是简单的操作系统本身不是单独存在的，这些OS和用户应用连接在一块作为一个整体存在的。