数据挖掘：小机专家集成系统VS大规模x86集群 孰胜孰劣？（获奖名单已公布-8-23）

bbjmmj

mike79 发表于 2012-07-12 15:37
嗯，你就靠汽车把神九火箭从工厂运到酒泉发射场吧，估计现在还在路上那。
就等着大神你轻喝一 ...

没有公路运输，我保证神九飞不起来。
汽车拉几百吨的东西不足为奇，汽车的载重能力运神九绰绰有余，只是这么做成本比较高，造大车修公路很烧钱，而铁路和火车是现成的，所以就用铁路运了。
应用现状决定系统架构。

bbjmmj

woiny456 发表于 2012-07-12 14:07
回复 7# pitonas

因为他们是外行领导内行。

mike79

bbjmmj 发表于 2012-07-13 10:24
没有公路运输，我保证神九飞不起来。
汽车拉几百吨的东西不足为奇，汽车的载重能力运神九绰 ...

哈哈，大神先前不是说铁路成本太高，没有公路划算，是好大喜功不切实际么。现在又说是公路成本高，铁路成本低了。
大神脑袋被门夹了，自抽嘴巴？

一介村夫

这个没有具体场景没法讨论。
便宜自有便宜的道理，也必然有便宜的缺陷，想用便宜的东西彻底取代贵的东西，是不切实际的。
每个产品都有它所面向的场景和对象，那是它的生存空间，也是它特长的发挥空间。
就像当年看着生产VCD/DVD赚钱，就一窝蜂而上，生产出来的只能是便宜的山寨货，高端领域它玩不转。

bbjmmj

mike79 发表于 2012-07-13 10:46
哈哈，大神先前不是说铁路成本太高，没有公路划算，是好大喜功不切实际么。现在又说是公路成本高，铁路成 ...

是你自己不动脑子。洲际导弹都可以用汽车拉着到处跑，神九用汽车运，完全不存在技术障碍和运输能力障碍。
酒泉卫星发射中心建于1958年，那个时候国内汽车生产还很落后，轿车壳子是一群工人围着模具用小锤敲出来的，落后程度可想而知，以那个时候的技术，火箭运输只能靠火车，于是就修了铁路，用铁路运火箭，这是历史遗留问题造成的。
如果火箭运输像网购快递那样对时间要求很苛刻，那就只能用公路运输了，这也是洲际导弹为什么以汽车载体为主的原因，汽车可以用最短的时间把导弹运送到指定发射阵地，而卫星发射并不是紧急任务，所以，没必要追求运输速度，继续用铁路就可以了。

bbjmmj

mike79 发表于 2012-07-13 10:46
哈哈，大神先前不是说铁路成本太高，没有公路划算，是好大喜功不切实际么。现在又说是公路成本高，铁路成 ...

另外补充一点，神九为什么不用汽车运，因为火车运输改汽车运输，要换领导班子，要换管理人员和技术人员，体制内大范围的岗位变动是相当困难的，很多时候采用落后技术都是因为岗位大调动难度太高了。

mike79

bbjmmj 发表于 2012-07-13 12:29
很多时候采用落后技术都是因为岗位大调动难度太高了

大神一语道出自己推荐用x86这种落后技术的原因了。

mike79

bbjmmj 发表于 2012-07-13 12:25
神九用汽车运，完全不存在技术障碍和运输能力障碍

呵呵，不管什么障碍，大神意念一转就全解决了。
大神纸上谈兵之术尤甚赵括。

mike79

回复 42# bbjmmj
神九火箭造价上亿，只载了3个人。性价比连汽车的零头都比不上，为什么不让汽车载人上天？
PS 大神，就靠你把汽车吹上天了。

InfoSVC

hoho,相比较而言,金融体系内的核心系统相对用400的比较多,人家要求稳定是一方面,更多的要求的是安全