【讨论中】关于双向复制时master-master-slave的failover

createrasd

我看到ruochen在另篇帖子中一般推荐这种方案做HA：
master1(write)<---vip--->master2(read)------>slave1(read)

我对这个方案比较感兴趣，但问题是，如果master2 down掉了，slave1 连接到master1时，如何确定正确的master_log_pos？貌似无法确定？

createrasd

回复 1# createrasd


我们的应用写入负载比较大，这样当master2 down掉的时候，很可能会有一些event还没有来得及传给slave1，所以这时如果slave1直接指向master1的最末postion是不行的

rucypli

如果是mysql-mmm做的架构 则slave接的是vip可以自动找到断点

如果是keepalived则slave不要用vip  一旦漂移slave就会乱掉

mysql推荐用heartbeat+drbd 保证两台机器都是一样的物理文件 vip漂移以后 slave接的还是一样的binlog文件 但是会浪费掉一台master机器的读功能

createrasd

回复 3# rucypli


    我们没有用vip这种方式，而是通过在应用里做一些判断，外加自己写的master和slave端的watchdog来切换master，比用vip靠谱一些。

PS: slave能自动找到断点？

rucypli

回复 4# createrasd

呵呵 我反而觉的vip靠谱一些

A B双master  如果Adown  则slave自动切到B上  slave不是连的vip

   

horizonhyg

这个问题设计到如何切换主从的问题，看下这个吧，MHA的实现原理Automated master failover

ruochen

数据架构和你的应用需求是有关系的，你要明白这种架构是用在什么类型业务中最合适
对比下下面的两个架构呢

master1(write)<---vip--->master2(read)------>slave1(read)
slave1(read)<-------master1(write)<---vip--->master2(read)------>slave1(read)

如果只有一个master，后面很多slave，那考虑MHA呢？