《C程序设计伴侣》

sacry

回复 160# pmerofc


    算了吧，回去看～～～

gvim

回复 156# pmerofc

你那个地方回帖喷水的小白太多，看了半天把人身攻击的，人格侮辱的，小白的内容erase之后，还真没什么内容。
比较深刻的是某个纠结%d的居然不知道指针用什么输出就跑出来喷，一是社会浮躁，也可能有受教育的层次比较浅，在可能也是层次上去了，可是教育内容被一些老师一些书毁了。

另外@陈冰_图书出版人
如果写书、出版的都本着图灵出版社陈冰副编辑这样只要对你们唯唯诺诺的奴才态度而不需基本的能力，再时不时加点煽情的，我可以很肯定的说未来码农们还是搞不懂指针用什么控制符来printf。当然也不需要，我们只需做上层的C#之类的东西，核心的让外国人做好了。
还是那个意思，行医、教育都是良心活，乱整是会被人骂祖宗的。邱仲潘就是这样典型的被人骂过无数次祖宗的人，快10年过去了还有不少人骂他祖宗。希望打着“图书出版人”这样专业旗帜的职业人好好遵守你们的职业操守，千万别再说出“第一本”这样的自以为是的信口开河的侮辱读者智商的话，也别再说类似著书“有态度，能力都不太重要”之类的儿戏之言，也别说类似“明知它有问题也会把他推向市场”之类的狂言，也不要在无法用技术征服对手的时候开始搞人身威胁“好好等着吧”之类的。好好珍惜现在还能控制的局面，我看了你和pmerofc的争论，你所谓对他不利的证据，最多只让人说这鸟人自以为牛B其实球都不懂，对吧。而你被网友掌握的证据是直接可以证明你职业操守的死穴，而如果这样的言论被贴上图灵的标签，到了这样的局面，估计人邮会内部处理吧，也会影响陈冰编辑的仕途吧。三思吧。别真被人骂了祖宗以后下去没脸见面。

@pmerofc
说技术没必要太高调，估计更多人对你扯的是看不惯你牛B哄哄到处打击人吧。

Ager

回复 158# pmerofc


就算是 “扯”风格的文章，也是需要花脑筋酝酿、构造的 …… 何况，下笔写这类题材，需要对大量证据资料进行甄别、核实、脱杂 …… 还要分析其中的逻辑关系，并恰当地表达出来 ……

还有，那些从内部人士处获悉的“内幕消息”，都不能宣彰出来（有悖于仅以公开资料为讨论依据的原则），但由此得到的在思路上的启发，又得反映到文章中去 ……

gvim

回复 163# pmerofc

重点是陈冰这次给大家提供的证据败露的是职业“图书出版人”的职业操守问题、自以为是的市场感觉、自大的权利的张狂，而对于你，你反而不是重点，每个人都有有喜欢的有不喜欢的，随别人说呗，呵呵。

职业操守在我看来就是他自己说的类似“态度好，能力可以靠后”之类的话（原话记不到了，反正你们都有直接截图的证据 呵呵）；
自以为是的市场感觉就是他所谓的“第一本”和“读者需要什么要的书”之类的论调；
权利的张狂便是各种“你等着”的威胁和张狂到明知是有问题的产品也声称一定要推向市场。

现阶段的不成熟产品推不推是他们自己的事，但作为权利代表人的话一旦说出口，就是不可辩驳的证据。
而对于你，估计也就被说个这人球都不懂，就知道扣标准有用吗。这样的评价只是网上绝大多牢骚形式。只是，我看了很多辩驳，绝大多数不是说出你纠错的错误（你纠的错本身可能也会错）或者你本身技术论述的错误，而是引向对人的评价。当然，你对老谭也这样。

gvim

。。。
吃我的帖子了？？？晕，敲字不要时间啊。。。

Ager

gvim 发表于 2012-09-04 16:22
。。。
吃我的帖子了？？？晕，敲字不要时间啊。。。

不同用户回同一个帖的时刻，在时间轴上过于密集，似乎CU的相关处理动作粒度过粗 …… 我刚才的也被吃掉了 ……

尽量在文本编辑器里面，先写好，不敢抱侥幸心理 ……

gvim

回复 167# Ager

@send_linux
还好出来了。是并发没处理好，还是故意的策略，还是后台在审核啊

gvim

Ager 发表于 2012-09-04 12:21
@pmerofc

其实，在陈副总编的那段话中，还有一个更硕大、更荒唐、更无稽、更致命的漏洞，可谓“死穴”，我没有点出来。而且，看了那么多回应，似乎也没有人能意识到，看来，大家都把这个问题看简单了……

求解释

Ager

@pmerofc

gvim 发表于 2012-09-04 16:21
回复 163# pmerofc

只是，我看了很多辩驳，绝大多数不是说出你纠错的错误（你纠的错本身可能也会错）或者你本身技术论述的错误……

我给pm大虾建议一个方向 ……

谭老教授的C语言教本（以及关于其他编程语言的）中的谬误、陋习、思路，基本上都可以在他早期的BASIC语言教本中，找到原型。

揭示出这前后二者（按时间顺序是：后-前）之间的关系，将会得到令人惊异的更大发现。

以上，仅供参考，呵呵 —— ：）