喝咖啡加咖啡伴侣，学C程序设计配《C程序设计伴侣》——样章更新，当当网现已接受预订

陈良乔

zhaohongjian000 发表于 2012-08-17 13:05
本来想说怎么样章还是只有第一章，随手一翻，第一章也有够强大。。。。。

这种代码只能膜拜，不能模仿！ ...

这里实在是一个低级错误
将
// 定义三个变量并进行初始化，分别保存三个整数和最大值
        int a,b,c,m=0;
写成了
int a=b=c=m=0;

谢谢，谢谢你帮我发现这个错误
书中已经做了修正

在此，也向读者表示诚挚的道歉，对不起，这是我的一个严重错误
正在对书中的代码做第二遍的review
希望将这种错误减少到0
谢谢大家

Ager

motalelf 发表于 2012-08-17 14:03
他这是胡扯，什么哲学？

动辄维数，正交。我就问了，维数，正交的概念咋来的？啥叫维数，啥叫正交？ ...

elf 大虾……那容我继续扯一下……

如果我们用一些指标来刻画某个人，比如用到了性别、年龄，那么，通俗地说，这就是两个“指标”，哲学上可以叫做“范畴”，数学上不妨叫做“维度”（在上面的跟帖中，我并没有提到“维数”这个词）。

比如，我们假设：

性别取值范围：{男,女}；

年龄取值范围：{年龄∈R|0<年龄<=2048}。

如果建立坐标系/平面，性别用一个坐标轴、年龄用一个坐标轴，那么，平面上任何一个点的性别值与年龄值，两者都是彼此独立无关的，举个例子：某个男人就算是活到1024岁，他也不会自然地由男人变成女人。那么，我们就可以说，两个坐标轴“垂直”。

推广到高维的空间，我们一般就不说“垂直”而说“正交”。如果一定要用严格的数学语言来定义“正交”的话，可以是这样的：若将两个坐标轴视为内积空间中的两个向量，且此二向量的内积=0，那么，我们就可以判定此二轴是正交的。

我上面的跟帖中，我只是用高维空间中的正交的坐标轴来打个比方，其实，在C语言中，众多范畴（链接属性（外vs内vs前vs无）、生存期（静vs动）、作用视界（函vs元vs{ }vs Prototype）、初始化规格、定义规格、Segments/Sections（.text, .rodata, .plt, .data, .bss……）等等等等）并不是完全正交的。

以上，仅供参考，呵呵……

zhaohongjian000

陈良乔 发表于 2012-08-17 15:23
这里实在是一个低级错误
将
// 定义三个变量并进行初始化，分别保存三个整数和最大值

哎呦，那你可看仔细了，同一个低级错误你可不止犯了一次。

OwnWaterloo

陈良乔 发表于 2012-08-17 15:23
这里实在是一个低级错误
将
// 定义三个变量并进行初始化，分别保存三个整数和最大值
        int a,b,c,m=0;
写成了
int a=b=c=m=0;

谢谢，谢谢你帮我发现这个错误
书中已经做了修正

期待书中的示例代码经过作者、编辑层层把关后应该是正确的 <- 我这种期待是错误的？ ok，我降级还不行吗？
期待书中的示例代码经过作者、编辑层层把关后应该是能通过编译的 <- 我又期待错了吗？
你们的下限到底在哪里啊？无底深渊我看不到头啊。。。

陈冰_图书出版人

我是这本书的策划编辑，这几天在发布样章后，的确发现存在个别代码有硬伤（导致编译不通过）的问题，我刚刚跟作者陈良乔核实过了，原因是他在整体完稿后的多次修改中，有个别代码修改过后，没有再次编译，由于缺少了这极为重要且必须的一环，导致引入了错误。说实话，我对此非常恼火，作为程序员这是犯了极为严重的错误，而且我的责任不可推卸，所以，我已让作者未来几天对全部代码进行充分且完整的测试。在此我对所有关注这本书的读者和网友说抱歉。如果不是你们的关注，这本书就将带着不应有的错误出版了。

Moon_Bird

越来越热闹了  .......................

liuiang

回复 70# zhaohongjian000


    我正是认为目前论坛的氛围已经失去了意义，才这么说的。找出书中的错误，我当然赞成，但至少是正式出版了，然后大家都看了，再发表评价吧。

Review谭老师的代码，我当然没意见，至少是有理有据。现在书还买不到，就这么热闹，有必要么。

zhaohongjian000

陈冰_图书出版人 发表于 2012-08-17 15:33
我是这本书的策划编辑，这几天在发布样章后，的确发现存在个别代码有硬伤（导致编译不通过）的问题，我刚刚 ...

啊哈，正主又来一个，这回热闹了。另外一个太凶，不来也罢，要是也让我“付出代价”可就不好了。

我说，有的错误太明显，不见得需要编译器才能看出来（有的错误编译器也帮不了MVP陈，比如他博客上讲static和extern的那段）。还有，24楼的代码在样章里面后面有几个图，其中有一个是在eclipse里打开的那段代码，那里面老老实实的声明了四个变量。这里MVP陈应该是发现错误了，但却没有回头改，这是怎么个情况？

sacry

回复 76# 陈冰_图书出版人


是编辑大叔么。
不如先解释下图灵的删帖问题，
还有这两句给力的言论
“起决定因素的首先是这个人写书的态度，而不是他水平的高低。”
“抛开技术不讨论，从你的言论中看出你是一个高傲，没有修养的人！ 你对了又怎样，谭浩强错了又怎样，你赢了世界，输了自己！ 你连最起码的对人的尊重都没有！”。

我态度很好的，也满满地尊重，就技术差了点别的没啥缺点，能出本书么。