FreeBSD 7.4 vs 8.3 vs 9.0, amd64 vs i386

Cyberman.Wu

回复 8# sleepcat


    我也在犹豫。昨天扫了一眼ZFS的介绍，功能挺强的，好像也挺复杂的。现在的1T硬盘，用它做可能多一些安全，但又怕它应用起来太复杂。

gvim

一般应用就UFS吧，没必要搞那么费事。一般说来FreeBSD对IBM的机器支持都还好

Cyberman.Wu

那4G内存+1T硬盘，用adm64好，还是i386好？我本来想用64位系统，一些PCI设备如果映射到64位系统上，会不占物理内存的物理地址空间，但我看了一下本地的两台64位Linux系统，发现它的PCIe设备有的虽然映射为64位的BAR空间，但实际上还是映射到了4G以内的地址上。

gvim

看你的应用目的。
如果只是跑简单应用，x86最大的有点是发展最久也最成熟，x64虽然是趋势，但上层应用和库不能保证都比较适应x64，我用的时候(64位Linux)有时候就要出点不大不小的麻烦。x86缺点是要支持4G以上的内存需要PAE的支持，不过现在的机器一般都有这个功能。只是你的机器本来也才4G，上x64的优势不太明显。
如果应用算是计算密集型的话，x64无疑比x86适合。否则两者比较的话，在你的机器上个人觉得x64优势不明显。
如果上ZFS的话，大内存是少不了的，大硬盘，这样x64无疑算是唯一选择。https://wiki.freebsdchina.org/doc/z/zfsonly

xooass

这种需求  我还是觉得centos 6.x + KVM虚拟比较合适

Cyberman.Wu

回复 14# gvim


    是的，我现在有几台装了x86_64的Linux系统，装软件是挺麻烦的，wine到现在也没用起来。FreeBSD是放在公网上的服务器，目前的应用
很单一，就是公司网站，Apache + PHP + MySQL；后面可能会把公司的办公软件移上来，因为现在三地办公，放在公网上相关方便一些。

Apache + MySQL比较简单，PHP麻烦一些，用的第三方框架需要gd到序列的扩展，依赖进来的东西比较多，以前没有难过在x86_64上是否
容易安装。

犹豫是i386版本还是x86_64主要是考虑后面万一加多内存，不知道i386的PAE是否好用，没有用过。毕竟服务器扔在外面，拿回来装一次系统
有些麻烦。
考虑版本是我只熟悉7.x，但因为是新买的服务器，不知道它能否很好的支持现在的硬件（主要是驱动）。这个本来准备上周装一下对比一下，
8/9版本也都下载了，只是事件太多没顾上。这里是想了解一下有没有人已经跑过了，毕竟自己测试时间会比较短，不确定它的稳定性。

ZFS我看了些资料，决定还是放弃它，没时间去弄了。因为网站不会有太多数据，定期备份即可。其它大的数据都是用于交换等，丢了就丢了，
反正线下也有备份。

Cyberman.Wu

回复 15# xooass


    CentOS虽然我们现在做开发一直用它，已经用它做桌面环境了，但实在不熟悉Linux的防火墙一块配置，而服务器放在电信机房
又要求必须考虑安全性。另外Linux上的Apache + PHP + MySQL我不太会弄，以前装过一次总感觉比较奇怪，不象FreeBSD的
Ports Tree那个简单，可能是我习惯了FreeBSD上的安装方式。

KVM一直没用过，在办公室都是用VMware的，不知道相比而言哪个更好？

gvim

回复 16# Cyberman.Wu


9.0和以前的没什么实质区别。   

Cyberman.Wu

回复 18# gvim


    怕软件安装方式、配置等会不会不一样，现在还没敢上，先用7.4试一下，看样子是OK的。

芭比小柒

回复 16# Cyberman.Wu


    7系列的ZFS本来是残废，不考虑是正确选择