STDOUT->method()的问题

sjdy521

发现一个现象：
use IO::Handle之后，类似STDOUT、STDERR之类的句柄就可以继承IO::Handle，用oo的形式使用，比如：
STDOUT->autoflush(1);
我看了一下IO::Handle以及其他一些相关联的模块的源代码，并没有发现什么代码产生了这种效果。
我的疑问是，perlobj里有提到：

When you call a method, the thing on the left side of the arrow is passed as the first argument to the method. That means when we call Critter->new() , the new() method receives the string "Critter" as its first argument. When we call $fred->speak() , the $fred variable is passed as the first argument to speak() .

按照这样的理解，那么STDOUT->autoflush(1)就相当于是STDOUT::autoflush(STDOUT,1);
但显然事实上不是这样的。
想了解下，具体是哪里的代码产生这种效果，还是说，perl内部针对文件句柄做了特殊的处理？

zhlong8

特殊处理

Monox

回复 1# sjdy521

File handle 在 Perl 内很早之前就是用面向对象的方式实现的，像

1. print $fh something

复制代码

的代码底层一直都是面向对象的，所以

1. $fh$

复制代码

之后才不能加逗号的。甚至新版的 Perl，不加载 IO 相关的模块也可以在 File handle 上调用方法，参看 http://search.cpan.org/~jesse/pe ... _IO::File_on_demand
至于

1. STDOUT->autoflush(1)

复制代码

肯定是不能理解为

1. STDOUT::autoflush(STDOUT,1);

复制代码

的，它调用的是

1. IO::Handle

复制代码

或者

1. IO::File

复制代码

里的方法。你可以理解为

1. STDOUT

复制代码

是一个对象而不是一串简单的字符串，仅仅是它前面不含 sigil 而已，但是它仍然是一个变量。

sjdy521

@zhlong8@Monox
这样感觉有点蛋疼啊。可能我肤浅了
比如：

1. perl -e 'package AA;sub func{print "hello world\n";}package main;open(AA);AA->func()'

复制代码

如果一个包的名称和一个句柄重复了，就没办法正常方式使用了

1. Can't locate object method "func" via package "IO::Handle" at -e line 1.

复制代码

甚至我

1. "AA"->func()

复制代码

1. AA::->func()

复制代码

都不可以

Monox

回复 4# sjdy521


    现在都建议用 Perl 的三参数 open 写法，文件句柄用局部变量的形式。因为使用全局变量有太多的不好的地方。

sjdy521

回复 5# Monox


    好，这些内部原理辨识清楚了以后遇到也不怕了。 我现在也很少会用bareword做文件句柄

Monox

回复 6# sjdy521


    不过，话说回来，这样子是可以的

1. perl -e 'package AA; sub func { print "hello world\n"; } package main; open(AA);package AA;AA->func()'

复制代码

sjdy521

这样子*main::AA和*AA::AA都被隔开了。。不算 不算