【每周一议】新手那些事之十八:虚拟机的选择

osh_expo

我只用过vm

daview

chenyx 发表于 2012-08-31 08:30
学习系统,必须有系统环境,但是,一般情况下,我们没有条件为每一个系统提供一个物理主机来搭建环境,这时候,虚 ...

新手LINUX。

喜欢DOS方式当控制台，但当到来linux的时候，却感觉一抹黑，不知道是什么原因，否则，早15年就上手linux了。

从没使用过VMWARE，虽然曾经因工作需要安排同事整过，也是撒手不管。

曾偶尔用过MS的虚拟机VPS，但也就一般般，未曾感冒。也试图在VISTA/windows7下使用WINDOWS XP MODE，也不了了之。

WIN2008，尝试使用HYPER-V，架构了主机，远大的理想从未付诸实施。

2012当HYPER-V曾弄过，发现2012做宿主机在家用上的局限（主要是主机还是要做日常应用的，而虚拟机又在GUI支持很不好）就改用了WINDOWS 8做宿主。

在WINDOWS 8/2012宿主机中，使用HYPER-V做虚拟机，其系统集成度是很好的，很鉴赏。只是，基于前面当原因，虚拟机当GUI系统很差劲，满足不了自己的需求。

换做VBOX，玩玩了一下，感觉还爽吧，很容易上手。又鉴于WINDOWS 8做宿主的性能问题，决定转行到LINUX宿主。

首先使用UBUNTU做宿主（为什么？因为听说UBUNTU是LINUX里面最容易使用的，从此也正式开始了LINUX的新人之旅），安装了VBOX，整体感觉很好，几乎全傻瓜式，跟自己在windows下使用应用的感觉如出一辙。就是～～～VBOX设置虚拟机的自动启动有点麻烦～～～，退缩了。网络求助后，开始考虑CENTOS+KVM。

vbox中安装 CENTOS，CENTOS当GUI让我有回到WINDOWS的感觉（^_^，没出息的感觉），欣然喜之。再在虚拟机中体验FEDORA，果断放弃。

目前宿主系统：64位CENTOS 6.4。虚拟机：KVM（安装过程中，学习了不少LINUX知识）。

KVM感受：

1、安装超难。

无怪呼都说REDHAT系统在应用管理安装方面跟UBUNTU比差很多。虽然网络上有很多的安装指南进行指导，还是走来不少弯路。宿主机系统反复重装几次（主要是为了体验真正的安装过程）。

不过，这个安装超难应该是属于CENTOS的吧，换做UBUNTU应该很容易。

2、使用上，也有了一些麻烦。

比如开始的虚拟机镜像文件放置的位置（/var/lib/libvirt/images），想折腾到HOME下，也整很久（主要是自己菜鸟，高手其实就很简单了，所谓“会者不难，难者不会”就是这个意思）；

此外，kvm虚拟机的配置文件（XML）也是放置在 /var/lib/libvirt/ 中，至今没找到改变位置的办法，不知道是否固定位置的。这点跟VBOX没办法比。VBOX在重装宿主后，拿来就用，这个～～～就需要重新配置虚拟机信息了，只是不用重新安装系统而已。

3、虚拟机分辨率问题。

在使用HYPER-V的时候，虚拟机当GUI是超烂，可以说只勉强支持显示而已。想在虚拟机里做图形应用和大屏幕是没可能（标准16:9的还是有缩放）。

vbox的显示支持比HYPER-V强很多，但也只是强而已，还是局限在16:9的分辨率上。

曾一度以为，所有的虚拟机的分辨率都是16:9的比率了，直到安装了64位WINDOWS 7后。发现可以充分利用我的物理显示器PHILIP 190SW8的特性（1440x900分辨率），全屏后，就如以前的宿主机安装一样的感觉。只是，WINDOWS XP、windows 8、windows 2012都没有这个效果。

（XP使用XP配置，WINDOWS 8和WINDOWS 2012因为没支持对应的配置，分别使用WINDOWS 7和WINDOWS 2008的配置支持）

4、网络

VBOX、HYPER-V弄桥接网卡巨容易，在CENTOS的KVM中使用桥接网卡还是折腾了我够呛。当然，主要还是“会者不难，难者不会”的问题。

CENTOS下弄桥接网卡时，要注意几点（不知道UBUNTU下手工弄是否一样）：

[quote]

a. 要关闭网络管理功能。通过服务管理或者命令行：

1. 
   
2. chkconfig NetworkManager off
   
3. service NetworkManager stop
   

复制代码

b. 可能是因为关闭了网络管理功能的原因，网络服务不会自动启动。可以通过管理服务功能配置或使用命令行：

1. 
   
2. chkconfig network on
   
3. service network start
   

复制代码

c. 关于网络服务启动问题有一个假象：开始我发现网络没启动后，都是手动使用命令：

1. 
   
2. ifup eth0
   
3. ifup br0
   

复制代码

或

1. 
   
2. service network start
   

复制代码

来启动。后来我想，这个不是办法，应该服务可以配置，但进入服务，没发现什么异常（network是启动的），直到后来使用b的方法启动时才发现，手动启动服务是没有配置网络服务自动启动的。

5、性能方面：

系统整合性跟WINDOWS下的HYPER-V应该一样。不过，KVM安装 32位 WINDOWS XP的效率非常差劲，运行的性能也很不足。所幸XP的使用频度不高。

6、管理控制：

KVM远方便于HYPER-V和VBOX。比如：

a. 鼠标进入虚拟机区域，是虚拟机的鼠标，超出这个区域则是主系统控制，而且，也支持虚拟机独占鼠标支持。键盘也类似。

b. 因为centos（或者是说gnome，没特别比较过，反正UBUNTU的UNITY是支持WINKEY的）不支持WINKEY（开始与右键菜单命令按键），因此，只要虚拟机获得焦点，那么，这些键就直接被虚拟机捕获使用。

7、多媒体支持：

hyper-v不提供任何支持，vbox完美支持，kvm～～～尚未体验。

8、快照功能：

HYPER-V与VBOX也都支持快照，可能是使用的不多吧，比起KVM来说，KVM的快照功能远远比HYPER-V和VBOX强劲。不过，一次同时开着5台虚拟机（XP-1G-1CPU、WIN7-2G-2CPU、WIN8-2G-2CPU、WIN2012-SQL-2G-2CPU、WIN2012-IIS-2G-2CPU），当我直接使用重启功能时，保存快照的时间～～～我不知道多久，反正我在等好几分钟只是保存完WIN XP后就立马出去了。（我机器，I3220、8G内存）

9、更多的优缺点挖掘中。

[/quote]