指针定义与赋值

maoshaqi88

#include <iostream>
using namespace std;

int main()
{
    int *p;
    *p=5;
}

这样到底合法吗，在面试宝典上看到说非法，理由是指针p并不指向实际的地址，在这种情况下赋值是错误的

而我在编译器中运行却未报错，顺利执行？

迷茫了 求鉴定

hellioncu

运气好不报错，不报错不表示正确

_Rayx

一般來說我都認為是錯誤的。

leon_yu

指针没有实际分配空间，编译没错，运行时候会报错。
int main()
{
    int *p，q;
    p = &q;
    *p=5;
    printf("int:%s\n",*p);
}
这样对比一下，你就明白了

maoshaqi88

回复 4# leon_yu


    嗯，体会到了，在这里谢谢你，也谢谢大家，就不一一回复了

hk2305621

如果指针, 你不初始化, 可以理解为是一个 野指针.
你直接对它赋值, 造成的影响, 你不会知道的.

编译器不会报错,但是会有警告.

benzix

你首先应确定在函数里对此函书的局部变量声明或定义或初始化只是对此局部变量开辟内存空间，指针本身是一种类型的变量。你在函数内声明了指针只是为指针开辟了空间，但并非为指针指向的变量或常量开辟内存，所以从定义上讲此用法应该引用了无效的内存而错误！但在具体实现中或许你申请的指针变量指向的地方不向NULL指针一样或许在有些实现中有硬件机制保护一样有无引用对象一样的机制而会报错！但你这个程序中申请的指针引用的地址空间本质上不是你提前能够预知的！而c语言设计的基本思想之一便是程序员应该知道自己对程序作了怎样的处理！所以你不应该这样做！而是明确你自己对你的c程序作了怎么样的事情，再确定他的正确与否！

Ager

不仅仅是对于指针。

在C中，对于任何符号名所代表的数据，对其初始化，程序员若做不到心中有数，都将带来风险 —— 编译器若是热心肠的话，会对此给予警示。