【随笔】记念我22年前的广播室Operator生涯

folklore

lznb, 8741

Ager

@pmerofc

@gvim

@_Rayx

@Moon_Bird

pmerofc 发表于 2012-09-05 10:39
你扯的东西我比较喜欢看

我扯得愉快，你们读得开心，我很高兴。

不过，在我这麽七扯八拉的文章中，如果你们没有被绕晕，反而能精准地看出其中隐藏的门道，那么，我就更加高兴了：）

其实，我在顶楼的文章中，扯了那么多，都是在铺陈历史和自然的事实证据。

这些证据，综合在一起，概括地说，就是：

在谭老教授的《C程序设计》出版的10多年之前，国内的计算机程序设计教学就已经“兴起”了，

在这种“兴起”的进程中，有广泛和深远影响力（实际上是负面的、坏的，但在陈副总编之类的人口中‘应该’是正面的、好的）的，恰恰正是谭老教授的《BASIC语言》！

陈副总编口口声声表现得他拥护、了解谭老教授，但在他的口中，却完全不存在《BASIC语言》。

这些证据可以严格符合逻辑地得到如下结论：

陈副总编关于谭老教授的《C程序设计》的“No.1说 ”，可以揭示出以下几种可能性：

（1）陈副总编不知有谭老教授的《BASIC语言》，那么，这恐怕说明：他其实在计算机学科教育书籍方面，是个外行。

（2）陈副总编忘记有谭老教授的《BASIC语言》，那么，这对于一名计算机学科教育书籍的专业出版人来说，肯定是失职。

（3）陈副总编信口胡说，那么，他缺乏起码的职业道德和责任心。

（4）陈副总编为了推销《CMate》，蓄意把1980s国内程序设计学科的某种“兴起”时间推迟到谭老教授的《C程序设计》问世之后，捏造历史，狐假虎威，企图蒙骗读者以渔利。

上述结论性信息的极为关键的意义在于：

彻底地排除了谭老教授的《C程序设计》一书是优是劣的因素（这类似于哲学上的“悬括”），

问题归回到了陈副总编本身。

这样一来，在博客园上对pm大虾的大部分挑战，都可以一竿子扫清，pm大虾可以轻松地把火力集中在：质疑陈副总编在《CMate》这本书的策、编、出、发、销、核等环节上可能存有的各种不端动机上。

pm大虾，怎么样？这样，不仅为你了消灭了“刀子”，还为你开辟了新的战略通道。

呵呵……

sacry

（3）陈副总编信口胡说，那么，他缺乏起码的职业道德和责任心。

我选3

Ager

@pmerofc

@gvim

@_Rayx

@Moon_Bird

pmerofc 发表于 2012-09-05 13:29
回复 12# Ager
   你终于亮刀子啦

彼此：）

上面的帖子中，我加了一段话：

在谭老教授的《C程序设计》出版的10多年之前，国内的计算机程序设计教学就已经“兴起”了，

在这种“兴起”的进程中，有广泛和深远影响力（实际上是负面的、坏的，但在陈副总编之类的人口中‘应该’是正面的、好的）的，恰恰正是谭老教授的《BASIC语言》！

陈副总编口口声声表现得他拥护、了解谭老教授，但在他的口中，却完全不存在《BASIC语言》。

这段话，是承上启下的关键，可以直击陈副总编的“死穴”。

Ager

pmerofc 发表于 2012-09-05 14:03
回复 15# Ager

又要我来整理啊？

什么意思不懂唉 …… 整理啥？

Ager

btdm123 发表于 2012-09-05 11:40
最早不是学logo么？

有一批同学去学小海龟了，有一批同学去了BASIC了，还有一批同学去学Pascal了。

大人们有玩C的。

更大一些的人们有玩FORTRAN的。

而被我摊上的，是BASIC。

_Rayx

学习了，历史不太了解，但精华不可能永远是精华，要跟着时代走才行，如果只看永远的精华，又何来创新？