呼唤标准达人，关于结构体中union成员的初始化

allen303allen

1. struct strA {
   
2.         int a;
   
3.         union {
   
4.                 char c;
   
5.                 int b;
   
6.         }
   
7. };
   
8. 
   
9. void foo(int n) {
   
10.         struct strA s = {
    
11.                 .a = n,
    
12.                 .c = 'a'
    
13.         };
    
14. }

复制代码

以上代码在gcc 4.4.4下编译会出错，需要改成以下：

1. struct strA {
   
2.         int a;
   
3.         union {
   
4.                 char c;
   
5.                 int b;
   
6.         } u;
   
7. };
   
8. 
   
9. void foo(int n) {
   
10.         struct strA s = {
    
11.                 .a = n,
    
12.                 .u.c = 'a'
    
13.         };
    
14. }

复制代码

或者

1. struct strA {
   
2.         int a;
   
3.         union {
   
4.                 char c;
   
5.                 int b;
   
6.         }
   
7. };
   
8. 
   
9. void foo(int n) {
   
10.         struct strA s = {
    
11.                 .a = n,
    
12.         };
    
13.         s.c = 'a';
    
14. }

复制代码

问了别人，据说是原写法是符合c99标准的，但较老版本的gcc可能会出错，后两种写法则是
符合c89的。身边没有标准手册，未能证实，请论坛的标准达人解答下，谢谢了~！

hellioncu

我不清楚标准，但知道有些编译器不支持匿名union的

dengxiayehu

这个倒是从来没考虑过标准，我的做法是 只要编译过就可以了

fenghw8088

应该是这个问题
回复 2# hellioncu


   

bruceteen

gcc 4.7 报的是：
sorry, unimplemented: non-trivial designated initializers not supported

sacry

http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Unnamed-Fields.html

说不定C11可以？


-----
臆测下，三种写法分别符合...
1，C11
2，C99
3，gcc extension

justmao945

我只知道少了个分号。。
匿名结构体是c11和GUNC的feature，gcc 4.7和clang3.1表示无压力

allen303allen

justmao945 发表于 2012-09-07 12:51
我只知道少了个分号。。
匿名结构体是c11和GUNC的feature，gcc 4.7和clang3.1表示无压力

这个代码是临时敲的，可能有点小问题。
我觉得也应该是匿名联合的使用问题，内核代码中也有在结构体中定义匿名联合的用法，
但是没有看到这种用法的时候在定义结构体的同时初始化是怎么做的。

我想知道这种情况下，在内核代码中到底应该怎么写比较合适呢？

allen303allen

sacry 发表于 2012-09-07 12:10
http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Unnamed-Fields.html

说不定C11可以？

Linux似乎是遵循c89的吧？那c89应该怎么写呢？

allen303allen

bruceteen 发表于 2012-09-07 12:00
gcc 4.7 报的是：
sorry, unimplemented: non-trivial designated initializers not supported

4.7应该不会报错的吧。
您是不是用了.cpp的后缀来测试了？