去伪存真——品悟C的优雅与严谨（获奖名单已公布-2012-10-30）

to407

回复 22# pmerofc


    textbook 完全可以有错误啊。。。 对于书本不可以有迷信  写代码实践是惟一标准。。。尽信书不如无书


    再精美的制作也会有瑕疵，并不一定要很严厉的批评才显得正确的，在这一行，无论再怎么初学者，我想 和其他学科一样，自主学习很重要， 而不必要被整天灌输着 所谓“正确”的意志。。。。

    所以我是不会相信 这个“误导” 是 有多深刻的灾难。。。轻松一点～～～
   
    有一个很老套的段子。。。

某运动员投篮，连投五次都没投进。

教练道：“笨蛋，瞧我的。”
...
也投五次，仍不进，

教练说：“看见了吗？你刚才就是这样投的。”

noonecancrackit

教科书中只是对于C语言的演示，作者太过吹毛求疵了。

从事工作后1年， 回头去看被人为是优秀的教科书，有真气紊乱，走火入魔的感觉。从代码规范， 安全到功能，的确很烂。但是这是考虑到教学的目的的。
如果按照我么的规范， 一本较为全面的教科书怕是要超过1000页了， 对于学生而言， 负担太重了。

对于计算机专业的学生，《品悟》这本书的确值得一读。

pandaiam

原来ow和sw也是作者啊...

KBTiller

从错误中学习
用别人的错误来提高自己
独具慧眼
另辟蹊径

wlmouse

回复 46# noonecancrackit


    我认为这个还是严谨点好。不要求你多么好，但是起码的一些日常的开发规范还是要遵守的。如果能够从源头上就掐断烂代码的产生不是更好吗。而且一般的例子代码都很少，这么少的代码还写不好吗？如果有提供大段源代码的书就更要注意了。作者写了大量的意大利面，那么学生最次的出面糊（根本没学会），合格的也就是意大利面水平（凑合能吃吧），只有最优秀的那些正好知道哪里学习好的编程习惯，才能写出好代码来。
   

to407

回复 45# pmerofc


    既然你回复了两次。。。那我也认真一点。。。

    1.  我觉得不必要太过在意的地方， 倒不是说对和错， 很多人不关心这个， 目前国内这个可以说是借着所谓“XXX等级考试” 在大中专院校泛滥开来了，这个问题不在于一本教材， 就算是里面错误百出，人家也只是为了一个 标准化考试， 本来就是 愿打愿挨的事体， 虽说是多费了 纸张材料， 可大家不亦乐乎 沉吟至今～ 又何必去计较呢？

    2. 书有问题 书有大问题， 那么换了书以后呢？ 把这教材换成了K&R的intro. c ， 就解决了问题了么？
    还是解决不了， 那些为了应试而需要标准化答案的人 是不会满意于启发式的教材的， 他们还会回去寻找旧的标准化模式化的答案。
   
    3. ok 就算是此书害人， 那换了书就不害人了么？   这个行业还有很多人  还有很多院校和培训机构 仍然以他们固有的旧的方式来“教育”人， 这些人的观念不会因为一本书而改变的。 我实在看不出来培训产业 换本教材就能拯救很多入门后生的样子， 这潭水 这生态不是靠这样的方式能改好的， 人太浮躁，自然都是想着捷足先登的。

    4. 俟河之清，人寿几何。 与其在某个特定的位置上拘泥太多，不如放开一些视野。  现在年轻人学it入门其实选择已经很多了， 就比如c语言和相关的操作系统编程入门，大量的经典优秀书籍国内都有的卖，要选好的劣的，自然是各取所需。 互联网也是一个好老师，像stackoverflow这样的学习站也很多，没必要太过担心。