品悟C的问题

Ager

@pmerofc

新书于今晚刚刚到手。

粗略地浏览一下，赞扬的话且不必多说了：）下面扯扯一些小建议，供pm大虾和诸位大侠参考。

有些建议，可能在之前的其他的大虾的帖子里面已经提到了，而我没有完整全面地读到它们，所以，如果出现重复或雷同的部分，请大家原谅！

参照样本：

品悟C：抛弃C程序设计中的谬误与恶习 / 薛非著. —— 北京：清华大学出版社，2010.10
ISBN 978-7-302-29626-3
一版一刷实体纸制出版物

________________________________________________________________________________


正文第9页，图1-1，程序开发过程

这张图应该是扫描自另一纸制书上的页张的吧！除非“存留实物影像作为证据”的purpose，才用这种扫描（拍照）的方式来引用，否则，这样的引用方式，似乎有点粗糙了。

而且在引图上，还被打了一两处补丁，与其这样，不如重画一张图了，建议pm大侠用专门的概念图绘制软件来做，比如Dia、IHMC CmapTools等。

Ager

正文第10页，问题3《错误的“标点”——混用中英文字符》

52个大写和小写拉丁字符

关于把“拉丁字符”改为“拉丁字母”的建议，之前有 @〇〇 大虾提到过了。我再进一步扯一下 ……

建议把“52个大写和小写拉丁字符”改为“52个大写和小写拉丁字母字符”。

pm大虾用“拉丁字...”一词，而不用“英文字...”，可见，大虾是非常严谨的，从这个意义上说，这个用法非常准确，赞 —— ：） 然而，说“拉丁字符”以及“大小写拉丁字符”，似乎就有一些不通。

“字符（Character）”是一个信息范畴上的概念，即一种信息交换单位，字符是没有大小写的。只有字母（Letter）才有大小写。

相对严格的说法，应该是：A...Za...z 这52个字符，是26个拉丁字母的大小写所对应的字符。

Ager

正文第20页，问题10《同形异质——为符号常量赋值》

这里提到：

1. #define ABC =123

复制代码

在后来的：

1. abc = ABC;

复制代码

中，将会被展开为：

1. abc = =123 ;

复制代码

那么，

由于“abc = =123”违背C语言的语法规则，所以无法通过编译。

我要扯的是 ……

如果将代码写成：

1. abc =ABC;

复制代码

那么，展开之后，会不会是这样：

1. abc ==123;

复制代码

而“abc ==123;”确是一个完全符合C语言规则的语句，应该可以通过编译。

当然，我这个扯出来的例子，也是完全错误（不能通过编译）的。为什么错？pm大侠不妨进一步地剥析一下：）

Ager

正文第13页，问题5《“合并单词”产生的问题》

……白字符如[CR]（回车换行）、……

CR是回车（Carriage Return），不是“回车换行”。C语言中用"\r"表示CR字符（ASCII编码13）。

LF是换行（Line Feed）。C语言中用"\n"表示LF字符（ASCII编码10）。

CR+LF才是回车换行，即“\r\n”。

LF+CR是换行回车，即“\n\r”。

类似的问题，还出现在正文第37页，问题9《忽视函数原型》

尽管'\n'确实是回车换行的字符编码，……

特别注意：回车字符、换行字符、回车键，是三个完全不同的概念。

下面这个图，可以帮助理解这个问题：



早期的计算机系统终端，都采用上图这种Teletype设备（它是UNIX上“tty”这个关于终端的称呼的由来）。Teletype跟我们（比如在我上中学时候的）经常接触的那种英文打字机不同的是：打字机的打字头的位置是固定不动的，每敲一次按键之后，负责夹纸、走纸的滚筒就往左边移动一个字符的长度；而Teletype的打字头（Carriage，即上图中有长得像扇环形百叶窗的金属东西并绑着色带的那个部分）是可以在字符水平方向上移动的，而负责夹纸、走纸的滚筒在这个方向上却是固定的。

在Teletype上：

如果要“回车换行” —— （A）负责实现CR的指令让Carriage回到该行的初始位置（最左端），是为“回车”；然后，（B）负责实现LF的指令，让滚筒将纸张往上走一行，是为“馈行”，也叫“换行”。

如果要“换行回车” —— 将上面的（A）、（B）步骤次序对调。

Ager

正文第502页，问题11（此处版式脱漏）,《关于ISO》

幸甚，pm大虾澄清了一个广泛的谬识，即把国际标准化组织的缩略称呼“ISO”理解为“International Standard Organization”。

而且，大虾揭示了：“ISO”是由希腊语单词“isos”而来，“isos”的意思是“the same”。

下面我来扯一扯，补充一下，这样对于那些想当然抱持谬识的人，或许更有一些说服力。

（1）“ISO”的确由希腊语单词“ἴσος”（拉丁字母转写为“isos”）而来。

（2）ἴσος是形容词，义为“equal”、“same”。新约圣经的《马太福音》20:12用到了这个词（援引Westcott/Hort w/ Diacritics本）：

λέγοντες· οὗτοι οἱ ἔσχατοι μίαν ὥραν ἐποίησαν, καὶ ἴσους ἡμῖν αὐτοὺς ἐποίησας τοῖς βαστάσασιν τὸ βάρος τῆς ἡμέρας καὶ τὸν καύσωνα.

CUV译文：我们整天劳苦受热。那后来的只做了一小时，你竟叫他们和我们一样么？

（3）在现代英语中，有不少单词，具有“iso-”、“is-”这样的前缀，均由该希腊语单词转化而来，比如：

isosceles（(三角形)等腰或等边的）、isobar（等压线）、isobath（等深线）、isobits（等值比特）、isometric（等轴的）、isacoustic（等音强的）……

还有一点，在大虾的书中的引文中（包括在第493页的），将“Organization”拼成“Orgnization”，不知是大虾所批的书中原文如此，还是排字脱失。

starwing83

回复 105# Ager


    这玩意儿原理是啥？看起来每个字符的offset都不一样，怎么打到同一个位置的？

Ager

starwing83 发表于 2012-10-03 02:49
回复 105# Ager

这玩意儿原理是啥？看起来每个字符的offset都不一样，怎么打到同一个位置的？

@starwing83

大虾你仔细看哦……

那个我所说的长得像百叶窗的金属部分，是由许多“骨头”组成的。“骨头”的根部，连在一个弧形的轴上。“骨头”与轴的交点，就是“骨头”翻打起来的支点。如你所见，每根“骨头”的支点不重合、没有交于一点，即offset递增。

而每根“骨头”的顶端，长着一个“牙齿”，就是该根“骨头”翻打起来敲击色带的部分，也就是用来给各字符成形的“铅字”。

但是，你注意看哦，从左到右，各“牙齿”的厚度，是递增的 —— 奥秘就在这里：）

Ager

@starwing83

上面这种“排骨式”的打字头，是由传统机械打字机承袭过来的。

在UNIX诞生的年代，另一种打字头，已经很时兴了。如下图：



—— 它有一个很独特的俗称：菊花头。

starwing83

回复 108# Ager


    擦……刚刚逛淘宝，犹豫是不是买个回来研究研究……原来是这样…………

首先是个圆弧，打字位置在圆弧的“圆心”处，所以大体位置是一样的，而且不会纠缠。

然后，虽然是圆弧，但是其支点存在offset（必须得有），这个offset被铅字柄的厚度抵消了……

谁设计的？妖孽哇……