大家来谈谈Simpana9、Netbackup7.5、Bakbone各自的优势和不足

seegmar

请问各位，bakbone目前有哪些公司在推？

heroesray

Simpana9备份的元数据都保留在mediaserver上，而且磁带备份完成后也把元数据备份到磁带上，nbu元数据都存在master server上。Simpana9还多了个全局消重，你这个备份要求很简单，什么软件都能干，选个便宜的呗。

ry715

全局消重赛门也有的，这个没什么特别的。

CV有个权限管理是比较好的，赛门这块的功能相对差一些。看你这块有没有要求。

如果就你的要求，没有特别的话，这三个软件都能搞定。

gogopong

综合来看simpana最好，易学习、易管理、易恢复、速度快、查询功能强大；NBU说实话比较复杂，要结合带库或VTL，学习过程较长；BakBone比上面两个差了一个档次，成本较低，对虚拟机备份支持较好，易管理，自带VTL。建议从你的需求出发，考虑这个系统要用多少年，后续有什么新的应用要上，哪个软件支持的最好，然后是成本，好东西都贵啊~~~

花泽类

Commvault吧

Eisen

EMC的Avamar也不错,还能在客户端上直接Server global全局消重,这样还可以节约很大的网络带宽. 最近正在用这东西,感觉比在服务器端消重的系统要好.

pingfan2

Eisen 发表于 2012-10-29 08:19
EMC的Avamar也不错,还能在客户端上直接Server global全局消重,这样还可以节约很大的网络带宽. 最近正在用这 ...

在客户端上，也能和备份介质服务器的元数据进行比对吗？

Eisen

pingfan2 发表于 2012-10-29 22:31
在客户端上，也能和备份介质服务器的元数据进行比对吗？

是啊。从Avamar的工作原理上看，备份发起时先检查本地的fcache里有没有相同的内容，进行第一次过滤，然后根据过滤后的本地新增的内容进行切片然后取hash，把这些hash拿去和Avamar Server上的hash index相查询，如果相同的就不发送了，从这里可以看出，如果A文件曾经在A机备份过，B机上第二天才copy到的A文件，虽然备份的时候对于B机是全新的，但是因为Avamar Server上已经存在A机存储的A文件备份了，B机上的A文件就不会发送出去，就是在Avamar Server的A文件的切片以及hash列上的引用计数器加一而已，而不用再从B机发送一份过去，所以说Avamar的优势在于能在客户端上就做到Server级的Global消重。

jkmawang

看钱。。。