C++比C语言更容易为人们所学习和掌握？这点不能同意

windoze

回复 9# pmerofc

放到那个上下文中就有问题，会给一无所知的读者传递一个错误至少是片面的信息

作者那本书不是写C的么？C++貌似只是捎带着提了两句，描述的不全面貌似也不是大问题啊，古人写诗还有些穿着通假字马甲的错别字，反正你不会把一本讲C的书当作C++教材，就像你不会拿唐诗三百首当字典用一样。
一定要挑毛病的话我倒觉得Java那段似乎不准确或者不全面的地方更多点，不过这些都不是重点，讲C的部分才是关键。

幻の上帝

windoze 发表于 2012-09-23 23:10
回复 6# pmerofc
好吧，我们来抠抠字眼

C++语言是一种优秀的面向对象程序设计语言

这句话或许不算错，但这种理解显然不能指望能被认同是正确的。比如某些Javaer很可能会喷你这里的“优秀”；BS很可能会认为你有失偏颇，没照顾重点。
事实上至少现在C++已经不强调OO的特性了，甚至说成被大部分足够重量级的用户有意无意地无视都不算过分（C++11新增和OO直接相关的除了inheriting ctor这样的语法糖好像就只有final和override了，总比重少得可怜）。就C++提供的面向对象特性，还真不见得能干翻一堆鼓吹纯OO的语言。面向对象之于今天的C++，连招牌都快当不成了（不过也许国内某些C++书还有这方面的市场）。

它是在C语言的基础上增加了一些现代程序设计语言的机制（例如面向对象思想、异常处理等）发展而来的

这句话有个显见的问题：面向对象思想是现代程序设计语言的机制之一？
不止增加，还有删减。所以不全面，所以这方面也有问题。

windoze

回复 12# 幻の上帝

引自Wikipedia：

面向对象程序设计在80年代成为了一种主导思想，这主要应归功于C++——C语言的扩充版。

我们都知道各种编程范式其实早在六七十年代都已经出现甚至成熟，包括面向对象，但是在C++之前的确没有任何一个（其实总共也就那么几个）面向对象的编程语言得到广泛关注，包括SmallTalk。
无论现状如何，C++的确是作为扩展的C发展起来的，C++的一个主要的设计目标就是兼容C语言，一个事实是目前没有一个独立的、只支持C++而不支持C的编译器实现。

罗里罗唆说了一大堆，其实我的中心思想是，既然原作者写的是一本关于C的书，我们即使要批评，也应该把注意力集中在主要章节上，要不就闹了买椟还珠的笑话了。

不废话了，希望看到大家就实质性的内容多发表一些建设性或者批判性的意见，而不是把字数浪费在包装盒上。

windoze

回复 10# pmerofc

你知道，就连
int i;
i = 3  这个表达式在C和C++中的含义都不同吗？

这个真有什么不同吗？愿闻其详

windoze

回复 15# pmerofc

嗯，真的要“抠抠字眼”，我们每个人说的每句话多少都是“禁不起推敲的”，所以我们都表“抠字眼”了，整点干货吧。

superwiles

c 和c++  难点不同。 c++ 是多范式语言， 你可以用c，你可以用oo，你可以用泛型， 提供多种选择， 看你自己怎么选择。
应该这么说  c++-c ，  c++-OO  c++-GP 这样讨论容易多了。 c++ 编译器背后的动作要比c多， 要能完全理解这些小动作才能写好代码。
c 编译器也有一些小动作， 但是考虑到 OO ， GP 会引入更多的复杂性，  可以说c++ 的复杂度超过了c。 编译器的背后实现也大大复杂。

linux_c_py_php

一群神经病, 研究语法研究的起劲.

ddd010

我只是觉得C++ 难学！！！