论坛徽章:: 0

电梯直达

1楼 [收藏(0)] [报告]

发表于 2012-09-27 01:54 |只看该作者 |倒序浏览

我有两台服务器做chunk server，每台上面有两块RAID1的盘做系统，还有12块盘做数据？查了不少资料都没有说是每块盘一个分区好，还是把12块盘做成RADI好。
有没有实际做的同学？来给说说。

按我的理解：
   如果我存成2份数据，如果后端的chunk server是做的一个大RAID（比如RAID1+0），那么不管存的这一份会分成多少个64M的片，它都是在同一个分区中
                     如果后端的chunk server的每一个硬盘做成一个分我，那么它将分成多个64M的片，分别存在多个硬盘上
                     既使说A的硬盘坏了一块，还有B中有相同的数据，也不会造成数据的丢失，而且也增加了I/O
这知这么理解对不对？

文库|博客

lfl1001

白手起家

论坛徽章:: 0

2楼 [报告]

发表于 2012-09-27 22:36 |只看该作者

本帖最后由 lfl1001 于 2012-09-27 22:37 编辑

楼主把两个层面东西放到一块比较，这个有点纠结。
MFS软件层面，RAID硬件层面，交叉比较只能自己去测试吧。
MFS这种分布式文件系统要想获得比较好的读写性能，需要深刻了解你自己的应用。RAID相对比较简单，性能考虑肯定首选RAID 10。

软件层面东西扩展性强，灵活；但是管理也是比较复杂的；硬件东西性能好，管理也简单。

你最后一个问题关于A/B盘冗余，如果是MFS来做，肯定A坏了，B没有影响；换做RAID来做，其实A坏了，B也是没有影响的。但是如果想回复这块盘，肯定是RAID方便。你换个盘究可以了，但是MFS你肯定还要格式化、做文件系统等等。

另外附一篇关于RAID10和RAID01的文档