pm大侠，能请你展示一个你做过的C项目吗？大小不限的

哲學家

樓主你好，請譚浩強給我們造一台計算機吧，我就要8086同等計算能力就行。

清华弟弟

回复 19# btdm123


你什么时候见我说我水平高了？恭喜你，你学会抢答了。我吃过猪肉，但还真没见过猪跑，所以才想见见猪跑。

不过，就目前看，让pp侠展示个项目确实很难，人家就是不展示，人家就是要勤勤恳恳地钻研C标准，那你能有什么办法。不过就论研究标准来说，也还真没见这么研究的，如果所谓的研究就是拿着C标准手册给别人对代码，那这一仗打得实在太漂亮了。完美，毫无破腚。啊，你这里错了，你这个大白痴！你看看人家C标准上是怎么写的，人家是这样这样写的！来，看看大师我的代码，完全符合C标准，啧啧，真特么的杰作啊！

“对不起，大侠，你这个地方好像有点问题？”
“哪儿有问题？”
“就这里啊”
“哦，还真是。对不起啊，我原稿上是对的，臭编辑，臭排版！这也能搞错！”



好吧，你赢了。

btdm123

回复 22# 清华弟弟


    身为清华帝，水平不高，这是什么情况呢？你是在黑清华阿

asdmonster

其实吧,对于一个c语言的初学者,与其告诉他c语言的标准是什么,倒不如告诉他helloworld怎么写,告诉他怎么样处理第一编译程序的时候错误,怎么样去处理那些FAQ级别的错误,快速入门.

所以这类书的特定应该是浅显易懂,至于是否严谨,根本就不重要.从这个意义上说,谭浩强先生的书还是很不错的,至少曾经有不少人这么说:看懂了谭浩强的那本书,进我们公司没有问题,我们公司用到的也就是谭浩强书上的那点东西.等等诸如此类的话.谭的书里面有bug,并不影响用它来入门,入门了,有经验了,那些该懂的自然会懂,该改正的自然会改正.如果有哪个朋友入门了还坚持谭书中的某些错误观点,恐怕,这样的人,给它本圣经也徒劳--和书无关,和人有关.

编程本来就是工程,不是科学.c语言是用来写代码的,不是数学,不是拿来研究写paper的.就像linux,肯定还是有很多不完美的地方,但是它总比那个始终没有出炉的hurd强吧?

gtestm

回复 24# asdmonster


    正确的观念是非常重要的。为何要先学到错误的，然后去改正？自虐吗？对于初学者反而更需要一开始建立正确的观念。

wlmouse

回复 24# asdmonster


    无语。你以为你用的什么语言？严谨无所谓？？？要按你这种说法写程序，能写出个玩具就阿弥陀佛了。“曾经有不少人这么说:看懂了谭浩强的那本书,进我们公司没有问题,我们公司用到的也就是谭浩强书上的那点东西.等等诸如此类的话”。哪家说的？都倒闭了吧。我承认看懂谭书考二级没问题，但别的免谈。
    你说开发是工程不是科学。那么也就是说工程不科学。您这种人还好没搞建筑工程、船舶工程去。不然不是危楼就是漏水船。

清华弟弟

pp侠就是典型的纸上谈兵，而纸上谈兵的人一旦带兵打仗会是什么下场呢，大家想想赵括和马谡就很清楚了。赵括就是见天钻研兵法，那家伙谈起用兵，那家伙，那是相当地头头是道（绝对符合C标准），介一天，终于争取到上战场的机会了，结果呢，赵括被秦军乱箭射死，所带四十万赵军全军覆灭。而马谡，大家更清楚不过，诸葛哥哥那个哭哇。

starwing83

回复 28# 清华弟弟


    毫无依据。


而且，你不能指望大将的老师也得会亲自打仗吧？

只要教会大将打仗即可，自己会不会打仗那是其次了。很多“高人”都是残废，自己搞不定就教个徒弟发扬光大，你咋说捏……

cdtits

又见独特风景...