static_cast 和 直接类型转换 有啥不同？？？

cppfans6

#include <stdio.h>
#include <iostream>
using namespace std;


class A
{
public:
        virtual  void fun()
        {
                cout<<"A"<<endl;
        }
};


class B : public A
{
public:
        virtual  void fun()
        {
                cout<<"B"<<endl;
        }
};

void main()
{
        B   b;
        B*   pb = &b;
        A*   pa = static_cast<B*>(&b);  // 直接 A* pa = &b; 一样啊， 有区别么？

        pa->fun();

        return;

}

哲學家

直接用C類型轉換。

captivated

回复 2# 哲學家


    这玩意都不需要强制类型转换的. 因为C++默认派生类指针到基类指针的转型是合法的, 就是说不用强制类型转换, 编译器会自动进行隐式类型转换. 编译器的隐式类型转换会优先选择派生类路径最短的转型.

哲學家

回复 3# captivated


是的。

linux_c_py_php

看另一贴吧.

twinsen724

static_cast的作用之一是在编译期对base class object进行downcast，

A* a = new B;
B* b = static_cast< B* >( a );

这存在风险。但这里安全，因为我显式地写了

A* a = new B;

但，如果a来自另外一个当前未知的地方，static_cast可能会失败（在编译期）。一个更安全的做法是使用运行期cast operator

dynamic_cast

由于使用了RTTI，因此dynamic_cast失败后会通知程序员，从而可以进行相应处理。

你在上面的程序里使用的是upcast，而非downcast。这是一个被动多态性的常用法则，不需要static_cast。