基类指针变量都被赋值派生类的地址，但为什么不相等呢？

linux_c_py_php

i don't know any more, let me go.

littledick

指针指向的实例都是C类型的啊。{:3_198:}

用基类容器管理多类型子类实例集合时，通常会给子类实例在构造时就标识类型。在使用基类的指针作为容器操作参数，避免最后使用时出错。

qinggeng

多重继承的关系？
我不清楚标准里面关于多重继承是怎么规定的，但看样子很像是因为多重继承的关系。
在多重继承的情况下，C在内存中的布局可能是：
_vfptr for A;
A::n;
_vfptr for B;
B::n;
C::n;
所以pa指向的是__vfptr for A, 而pb指向的是 __vfptr for B, 这两个之间还有一个int A::n, 所以差了8个字节。

我对c++的对象模型和多重继承都不清楚，所以只是猜测。

twinsen724

问题在于这就是C++的MI模型，这个继承体系的模型可以看作（在内存中）：

A subobject => &c & pa
B subobject => pb
C subobject

对于MI来说，A和B的sub object的起始地址不一样，这不同于SI（SI使用重叠模型）。但C因为继承于A和B，而A是第一个base class，B是第二个base class，在MI中，derived class subobject的起始位置和第一个base class subobject重合，从第二个base class subobject以及之后的，都有自己的独立起始地址。因此

&c == pa == &class A subobject
pb == &class B subobject

根据上面的描述，在MI中，用第二个以及之后的base class pointer保存一个derived class object的地址，compiler需要调整this指针，就在这一步：

B* pb = &c;

this调整到了B subobject的位置，因此造成了你所看到的现象。另外，因为你的hierarchy中有virtual function，这更佳复杂化了MI的内部操作。因为vptr的缘故：

pb->func();

也需要调整this指针，从而指向derived class subobject的地址，实际上就是C object的起始地址&c。

MI是传统C++复杂度的罪魁祸首，如果你再给你的hierarchy加上virtual base class，你会发现自己进入了迷宫。